Telechargement de musique sur le net

Messagepar **MatiouzTone** » 04 Oct 2004, 11:17

Attention, je ne parle ici que de telechargement legal.

Je m'etonne que personne ici ne parle du telechargement de musique sur des sites tel que fnacmusic, itunes music store ou le service virgin de WMP 10.

Venant d'acquerir un nouvel ipod, je me suis interessé au service apple et je dois dire que je trouve ça plutot pas mal.

Les prix ne sont pas prohibitif : 0.99€ le titre et 9.90€ pour un album. Apres je ne connais pas tout les details, mais comparé a un vrai disque, je trouve cela raisonnable.

Les plus :

- Pas de frais de port ou de deplacement en magasin.
- Disponibilité instantanée (pour le haut debit).
- L'aspect legal par rapport au P2P.
- Pres a transferer sur balladeur MP3 (avec les tags etc...)
- Achat de titre a l'unité.
- Des morceau gratuit a decouvrir (sur itune)
- Tout ce passe dans l'interface de votre logiciel (itune ou WMP 10)
- Possibilité d'acheter des formules (fnac)
- Les artiste que vous ecoutez sont remunerés
- Fini les soucis de Copy Protected si cher à Positronic.

Les moins :

- pas de support concret, de jolis boitiers a mettre sur l'etagere
- plus cher que le P2P.
- taux de compression à 128kbps (192 kbps sur la fnac)

Je pense que pour toute personne utilisant un Balladeur MP3, cette solution n'est pas a negliger , qu'en pensez-vous ?

Gambit · Messagepar **Gambit** » 04 Oct 2004, 11:21

Respect.

Joe-Bob SMART · Messagepar **Joe-Bob SMART** » 04 Oct 2004, 12:24

J'en pense que je ne dépencerais pas un centime pour du MP3 à 128kbps. La qualité du MP3 ne m'ayant jamais convaincu.

9.90 euros pour un album, je trouve ça très cher par rapport à un CD dont le prix moyen est environ le double.

Mais je comprends que ces services fonctionnent car pour bcp de gens, l'aspect qualitatif n'est pas rédibitoire.

Reste que le marché de l'occasion pour le cd est une bonne alternative.

Pour moi, le seul vrai avantage du baladeur MP3 reste sa taille.

JB

charlesbis · Messagepar **charlesbis** » 04 Oct 2004, 12:33

C'est vrai que la qualité reste le frein, bien que l'idée "mp3 = qualité cd" ait bien fait son chemin. A part ça, le fait de faire son marché en instantané sur un itunes est bien énivrant pour les pov' consommateurs que nous sommes.

Gambit · Messagepar **Gambit** » 04 Oct 2004, 12:38

La différence de qualité entre un mp3 encodé correctement et un CD n'est pas flagrante, faut pas exagérer non plus. Nul doute qu'on puisse la ressentir en faisant bien attention, sur des morceaux qu'on connait très bien, et sur un très bon matériel.

Maintenant, mes sousous ne vont plus qu'exclusivement, en ce qui concerne la musique, que dans le SACD, le multicanal étant la seule vraie valeur ajoutée actuelle.
Ca fait des mois et des mois que je n'ai plus acheté de CD, et je m'en porte très bien.

charlesbis · Messagepar **charlesbis** » 04 Oct 2004, 12:48

Aux déperditions engendrées par la compression s'ajoutent celles de la lecture de CDR sur les platines, ce qui finit par être très sensible sur un système performant (dynamique et extrémités de la bande passante).

Pour les balladeurs, pas de soucis.

CD vs SACD ? je ne relancerais pas le débat

Messagepar **MatiouzTone** » 04 Oct 2004, 12:54

Oui, je comprend que vous attaquiez la qualité du mp3 et c'est normal. Seulement, ce n'est pas trop là que je voulais amenez le debat, c'est de ma faute, j'ai mal presenté mon sujet. J'aurais du m'adresser uniquement aux possesseurs de balladeurs mp3.

Je me doute bien que si pour vous, la musique, c'est ecouter CD et SACD sur une chaine de qualité, vous n'allez pas telecharger un album en 128 kbps, pour le graver sur cd-r au format audio.

Maintenant, si vous etes du genre a encoder vos disques achetés, pour les ecouter/archiver sur PC ou sur un balladeur type iRiver ou iPod, je maintient que l'achat en ligne de titres et interessant.

charlesbis · Messagepar **charlesbis** » 04 Oct 2004, 13:23

Oui, je comprends que si tu es du genre à acheter la musique pour la charger sur ton balladeur, itunes te semble intéressant. Pour cet usage, je le trouve bien, toi aussi, et c'est normal

Sérieusement, je trouve que leur catalogue est devenu assez riche, et la possibilité de préécouter les morceaux avec une qualité convenable est plus que sympa.

Positronic · Messagepar **Positronic** » 05 Oct 2004, 21:27

Bah, y a même pas une seule chanson des Charlots sur fnacmusic.com

Messagepar **Camui** » 05 Oct 2004, 22:38

Et encore, Posi, c'est rien par rapport au vide de leur rayon chanson japonaise...

Positronic · Messagepar **Positronic** » 05 Oct 2004, 22:41

y a même pas le tout nouveau Rammstein. Ni les anciens d'ailleurs :roll:

BangoO · Messagepar **BangoO** » 05 Oct 2004, 22:55

Gambit a écrit :Respect.

Il y avait lui, et les autres.

Messagepar **MatiouzTone** » 05 Oct 2004, 22:59

BangoO a écrit :
Gambit a écrit :Respect.

Il y avait lui, et les autres.

Un monstre, un géant...

Le-Saint · Messagepar **Le-Saint** » 06 Oct 2004, 07:11

Ce qui serait interessant , c'est de faire un blind test en faisant écouter le même morceau en WAV vs MP3 encodé en 192 kbps à un gazier lambda . Disons à Joe Bob Smart , tiens . Je suis sûr que ce serait interessant et révélateur d'un certain effet placebo des trompes d'eustache .

Joe-Bob SMART · Messagepar **Joe-Bob SMART** » 06 Oct 2004, 09:00

Le-Saint a écrit :Ce qui serait interessant , c'est de faire un blind test en faisant écouter le même morceau en WAV vs MP3 encodé en 192 kbps à un gazier lambda . Disons à Joe Bob Smart , tiens . Je suis sûr que ce serait interessant et révélateur d'un certain effet placebo des trompes d'eustache .

Ca a déjà était tenté mon bon, et j'ai reconnu les MP3.

Du reste j'entend aussi la différence entre en enregistrement en 44.1 et en 48 (cd et dat, pour t'expliquer).

Par contre que tu est des oreilles en bois incapables de ce discernement ne fait pas de toi un abruti, je te rassure.

JB

Telechargement de musique sur le net

Telechargement de musique sur le net

Qui est en ligne ?