"
War horse" (
Spielberg)
Mais où est passé le Spileberg des années 1970 à 2000 ... Un homme capable de réaliser "
rencontre du troisième type", les 3 volets de Indiana Jones,
La liste de Schindler, "
E.T", "
Jurassic park", "
Il faut sauver le soldat Ryan" .... Depuis les années 2000, le réalisateur cède une fois sur deux son récit à la facilité, enchaînant les clichés ennuyeux et les personnages dont l'envergure peine à prendre son envol ! Jusqu'au dégoût de figure emblématique comme Indiana Jones dans son quatrième volet où la débâcle est magistrale
![Shocked :o](./images/smilies/icon_eek.gif)
.
Le public admirateur de ses anciennes œuvres garde pourtant l'espoir d'un renouveau, certains y ont cru avec "
Le cheval de guerre", mais les esprits critiques ne s'y trompent pas, et ce long métrage reste un leurre malgré quelques ingrédients savoureux ! Certes le récit sort des sentiers battus, enfin en partie, et cela est suffisant pour se donner du courage et ne pas se morfondre d'ennuis dès le début ! L'hommage au chevaux comme le décrit Xéna est justifié et plein de bon sens. Le scénario n'est pas niais, ni stupide, ce sont certaines scènes parsemés d'un parfum fiévreux et nauséabonde qui viennent pourrir l'œuvre, car encore une fois ça passe, mais là, la soupe est servie plusieurs fois et froide qui plus est ! Ceux qui se régalent de ce genre de film sont des simplets. Qu'on s'accorde à dire qu'il passe le temps, c'est sûr, sans soucis, dire que c'est un chef d'œuvre montre l'aveuglement de gens formatés à la "love story" ! Cela aurait pu donner un grand film d'aventure comme "
Danse avec les loups" , car ce film contient quelques scènes mémorables et émouvantes ... Bref on a envie de dire pourquoi un tel mélange qui rendent au final le film juste passable !
"
Drive" (
Nicolas Winding Refn)
Alors là il y a 2 choix ceux qui aiment (j'en fais partie) et ceux qui n'accroche pas ! Ayant déjà vu "
Bronson" et "
Valhalla rising", le dernier film de ce réalisateur reste plus abordable que les 2 autres, "
Valhalla rising" étant très sombre et glauque, "
Bronson" étant un film très dérangé
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
. Dire que ce film est lent, est une incompréhension à mon avis, trouve-t-on "
No country for old men" lent ? Car ce film s'en rapproche énormément je trouve, c'est sûr qu'il n'y a pas de l'action toutes les 5 secondes, m'enfin c'est pas "
XXX" ni "
expendables" ... Et quand ça part dans ce film, l'action est fracassante comme un Jason Bourne qui rencontre un agent venu le tuer ... C'est vif, réaliste et ça envoie sévère, de quoi combler les attentes sur un personnage qu'on pensait très discret ! C'est plus côté scénario que l'originalité ne se fait pas, tout le reste arbore une maitrise que chacun reconnait, mais que l'on critique négativement ... Pourquoi, il faudrait faire des erreurs et laisser place à défauts pour apprécier ce film, personnellement c'est niet, le film ne tombe pas dans la surenchère, et permet par sa simplicité et des acteurs bien dirigés de donner de la profondeur à ce polar sous les traits d'un héros très impulsif et silencieux ... Bref une réussite reconnue à Cannes et part les notes attribués par les journalistes et le public !
"
Avengers" (
Joss Whedon)
C'est exactement le genre de film de superhéros qui ne fait que m'ennuyer, car là c'est l'action et la surenchère de cette dernière qui rythme le film ! Quelle manque cruelle d'imagination, de créativité ... On tombe dans la banalité dès l'introduction du film, un vilain méchant qui débarque d'un univers parallèle et qui veut conquérir le monde, c'est bourré d’ânerie et ça pue l'enfantillage ! Déjà le méchant à du être péché dans une série Z digne des Highlander ! Et mis à part Iron man fidèle à lui-même avec un humour insolent qui permet d'amuser le public avec plaisir, les autres superhéros sont bien à la ramasse, même Hulk n'est mis en valeur que lorsqu’il se métamorphose, et devient une brute épaisse incontrôlable, enfin incontrôlable quand ça arrange le scénariste et le réalisateur, car sinon ils s'en servent sans la moindre amertume de manière grotesque
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
... Bref soyons clair, c'est pas un navet, mais ça en a le goût, seul les effets spéciaux et une 3D assez bien géré pour une fois, permettent de se dire, au moins ça diverti, mais ça n'ira pas plus loin, la prétention de ce film se limite à son budget et son panel de stars au compteur !
Le personnage de Thor n'avait pour moi pas sa place ici, lui aussi fera office de "j'en rajoute à mort" pour faire du sensationnel, mais ça ne prend pas aux yeux d'un amateur de cinéma bercé depuis une vingtaine d'année par des long métrage en tout genre ! A la rigueur le seul qui m'est paru bien équilibré, reste Captain America, car il a de la force, mais on peut le mettre à terre, comme les 2 autres "agents spéciaux" sauf que eux sont ridicules et lassants ! J'aurai aimé voir le personnage de Hulk exploité d'une manière osée et propre à son caractère de bête furieuse, incontrôlable qui sous l'impulsion de la violence la rend aveugle que l'on soit allié ou ennemi, mais non malheureusement !
Étrange paradoxe pour moi de constater aussi les énormes similitude avec les films "
transformers", un cube, un téléporteur sur un monde ennemi ... Bref la recette a déjà été utilisé, et là l'appareil est maintenant pourri depuis longtemps !