[DVD] [MYTHE] Star Wars - Original Trilogy

[adol]

Adol: ne te sens-tu pas isolé dans ta critique du coffret

PS: quand tu veux pour une soirée LAN ou console avec loloboy, Francois et d'autres aussi pourquoi pas

si, je me sens un peu seul, mais comme je suis le seul à posseder les deux versions (original et remasterisé) en laserdisc, j'ai un peu plus de points de comparaisons

pour les autres, il reste un lointain souvenir du cinéma, la vhs ou les quelques passages à la télé

du reste j'aimerais bien avoir l'avis de notre ami fafa dudu sur la question

[BangoO]

Non t'es pas le seul a avoir les 2.
Laric a les 2 aussi il me semble, et il trouve les nouveaux DVDs excellents

[adol]

Non t'es pas le seul a avoir les 2.
Laric a les 2 aussi il me semble, et il trouve les nouveaux DVDs excellents

oui mais laric a cassé ses lunettes il y a peu

[yo]

Moi aussi j'ai les deux versions et je suis sur le cul quand à la qualité de l'image, on dirait que les films ont été tournés hier.
"L'image parait plus numérique", ben oui elle est nickel, j'hallucine que l'on puisse préferer l'image originale.
C'est simple chez moi sur 3 mètres, l'original vhs ou laserdisc (bien sur le support est limité à la base) n'est pas regardable alors que le dvd est sublime. (certains films récents sont de bien mois bonne qualité)

[MatiouzTone]

Han solo, change de pseudo, tu fous la honte à tous les vrais amateurs

Tu propose quoi ? Yann tout seul ?

[Han Solo]

Moi aussi j'ai toutes les versions (laserdisc, DVD malaysiens, VHS,...)

donc j'ai aussi quelques points de comparaisons

[kerlouan]

j'aimerais bien avoir l'avis de notre ami fafa dudu sur la question

Il va te dire que l'image est superbe grâce à sa Philips

[yo]

En parlant de toutes ces versions je me dis que ça ne m'etonne pas que Lucas soit classé 159ème des personnes les plus riches du monde (Forbes 2004) vu la tune que je lui balance depuis 25 ans: tickets de cinoche, Bd, jouets et ensuite Vhs, laserdisc, laserdisc edition spec., dvd etc...
Et le pire c'est que dés que la version HD sortira j'irai l'acheter et je serai
comme un dingue.

[laric]

Je persiste , l'image est nickel (sur TT 9" via 963sa "Maison")... J'ai moi aussi à peut prés toutes les versions qui existent et même celle qui existent pas (!!) ... Et c'est de trés loin les meilleures.

Coté son, pas grand chose à dire qui ne l'ai été, c'est trés bien au vu de l'age des films et du 5.1 précédent (LD)... (Testé en VO uniquement)

--Patrice

[RomS_Ze_Jedi]

Aye je l'ai ......... bon un jour sa va encore (surtout avec un bon de reduc de 10€). Bon je l'ai un peu regarder et j'ai trouve l'image de bonne qualite. Le son est bof (enfin j'ecouter pas sur un super systeme donc).
Pour le debat sur les version je crois que c'est le syndrome du "pain frain d'autrefois". Parsque pour moi qui est vraiment decouvert SW en 1997 (je les avais vu avant mais sur une vielle TV 36cm, et j'etais vraiment trop petit pour comprendre des mots comme plénipotentiaire ) est bien je trouve qu'il a modifier la version de 1997.
En faite le probleme est de savoir si une creation (j'aurai bien dit une oeuvre mais bon ) est la "proprite" (au sens morale et non physique) du public on de l'auteur?

[adol]

Je persiste , l'image est nickel (sur TT 9" via 963sa "Maison")... J'ai moi aussi à peut prés toutes les versions qui existent et même celle qui existent pas (!!) ... Et c'est de trés loin les meilleures.

Coté son, pas grand chose à dire qui ne l'ai été, c'est trés bien au vu de l'age des films et du 5.1 précédent (LD)... (Testé en VO uniquement)

--Patrice

mais justement, je la trouve trop nickel, limite artificiel, ça ressemble vraiment a un téléfilm tourné en dv, avec une image parfaitement stable et des couleurs parfois trop vives, bref à vouloir trop lisser on en oublie l'essence du cinéma : l'argentique

[laric]

Possible adol, mais j'ai vraiment pas cette impression et je ne suis pas le seul... Donc je cherche à comprendre

Tu as quel projo et quelle source ?

--Patrice

[adol]

Rien de super transcendant, un barco 708MM lido et un sony 7700 relié en yuv, sur 2m30 de base, mais je ne crois pas que ce soit une question de matériel, c'est plutot une affaire de perception, je n'ai objectivement rien à dire sur la qualité de l'image, juste qu'elle ne me parle pas en l'état, comme je ne sais plus qui l'a dit plus haut, on dirait que le filma été tourné hier, ça doit etre ça qui ne passe pas

[laric]

Ok, je pense comprendre ce que tu veux dire, c'est presque trop "propre", par exemple, le cambouis et autre salissures sur les vétements saute aux yeux alors qu'il etait avant masqué par le flou... C'est ca ?

--Patrice

[Joe-Bob SMART]

P'tain les mecs, arrétez de vous godder avec vos sabres laser, vous avez le fion qui suinte !



JB