[DVD] [MYTHE] Star Wars - Original Trilogy

[Goana]

Peut-être. Mais ça rassure un peu de voir qu'au moins l'image est bonne et pas floue comme sur l'episode II.

[Han Solo]

Les changements en captures pour chaque film ici:
http://perso.club-internet.fr/willow/Index.html

excellent ce site.
excellentes retouches.
Vivement le 21.

[BaNDiNi]

Sonnez clairons, résonnez trompettes de John Williams, sortez les tambours en peau de jawa, les sabres laser, les casques qui font tchiii-tchuuu : le coffret de la première trilogie STAR WARS est décortiqué chez EcranLarge.com

http://www.ecranlarge.com/news-dvd-star ... ker-92.php



et regardez dans les fiches DVD comme c'est beau :

[Han Solo]

Wéééééééééé Coolesque !!!
Merci Bandini !

[RNO]

Merci Bandini !

C'est pas pire que ce a quoi je m'attendais ...
Maintenant ... quand j'aurais le temps de m'y mettre, je me ferai des versions numeriques des versions originales, rien que pour sauver ces oeuvres.

Je pense qu'Olivier a raison, je le ferai en WM9, ce qui permettra de le faire tenir sur un DVD-R, meme avec les pistes son en PCM, 5.1 VO et VF

[CyranoDilb]

Le coffret a été critiqué dans les années laser et s'est pris un 5/5 en image et en son ...

Plus que 13 fois dormir

[RNO]

les annees laser ne sont pas un gage de fiabilite ... et puis ce n'est pas de la qualite du DVD dont on doute ici, c'est de l'ampleur des changements de "Tonton George"

[Nobal]

Maintenant ... quand j'aurais le temps de m'y mettre, je me ferai des versions numeriques des versions originales, rien que pour sauver ces oeuvres.

tu penses sincerement que tu auras envie de matter ces versions avec la definition du laserdisc alors que dans quelques temps il sera disponible en hd ? (perte de temps a mon avis..)


puis bon, meme pour la version ci dessus, sorti de l'excitation d'avoir enfin un dvd qui nous a joué l'arlesienne pendant x-temps, on va pas continuer a regarder star wars toute notre vie..enfin, j'espere..

[Han Solo]

puis bon, meme pour la version ci dessus, sorti de l'excitation d'avoir enfin un dvd qui nous a joué l'arlesienne pendant x-temps, on va pas continuer a regarder star wars toute notre vie..enfin, j'espere..

SI !


Moi ce qui me gène aussi dans ce raisonement c'est que certains juge 3 films d'une durée de plus 6 heures sur quelques plans "retouchés" de quelques secondes qui ne leurs plaisent pas... Si c'est vraiment dur pour vous, fermez les yeux lors de cette scène finale avec Hayden et lorsqu'on voit l'olograme de l'empereur, pour le reste, prenez un grand pied sans penser à tout ca, vous verrez, ca va aller

La scène de Jabba avec Solo est la seule scène qui m'avait décu lors de l'édition spéciale, mais c'était une crotte de chat par rapport au plaisir incomensurable que j'ai vécu en revoyant ces 3 épisodes au cinéma donc je n'ai pas craché sur l'édition spéciale pour ca...et je suis certain que c'est ce qui se passera à la vision des dvd, peut-être que moi aussi, l'une ou l'autre retouche va moins me plaire (je peux pas le dire vu que je n'ai vu pour le moment que des photos) mais le reste, revoir cette trilogie à nouveau dans de bonne conditions, avec une image impeccable et un son nickel, ca va déchirer.

Je serais de votre avis si par exemple Lucas avait décidé de remanier de manière fondamentale les films, par exemple, en changeant le design des storm, la couleur de shewbacca, les chignions de Leia... des trucs vraiment débiles... mais pour le moment je trouve le remaniement des scènes, même si le procédé est assez inabituel au cinéma, justifié dans l'ensemble...

Maintenant une chose est sure, ceux qui sont absolument allergique à la remasterisation et aux "retouches" façon Lucas seront toujours contre la moindre modification, mais moi je dis que même dans ce cas, faut essayer de tempérer et de pas passer à côté de 6 heures de bonheur pour ca...

Gauth.

[Joe-Bob SMART]

Bah, après tout personne ne gueule sur une reprise, un remixe, une réorchestration pour une musique.

Les peintures sont souvent multicouches...

Jamais un mot de trop pour une édition revue et augmentée d'un livre.

Etc.

Je comprends mal, oui, très mal les réactions épidermiques de ceux qui se disent "puristes".

L'auteur fait ce qu'il veut de son oeuvre.

JB

[Goana]

Moi ce qui me gène aussi dans ce raisonement c'est que certains juge 3 films d'une durée de plus 6 heures sur quelques plans "retouchés" de quelques secondes qui ne leurs plaisent pas...

+1

D'ailleurs, je suis sur qu'on est nombreux à avoir vu et revu ces films plusieurs fois sur des vhs pourries avec le logo de la 5 en encart avec à chaque fois le même plaisir. C'est quand même 1000 fois mieux avec une bonne image. Je conçois que quelques retouches peuvent hérisser les poils (Greedo ? ), mais ça ne dure que quelques secondes, ça ne crispe pas jusqu'à la fin du film . A moins que les décors en carton-pate et les effets spéciaux vintage soient une partie importante du plaisir .

[Gambit]

A moins que les décors en carton-pate et les effets spéciaux vintage soient une partie importante du plaisir .

J'y pensais...
Quand on voit à quel point les FX ont vieilli, c'est pas un mal de vouloir un peu dépouissiérer tout ça.
Puis faut vraiment être c.. puriste pour préférer Mos Eisley avec trois huttes et un pélerin, plutôt que riche de mouvements et d'habitations en tous genre.

Après tout ça, je rejoins Nobo dans son idée. C'est bon, on va avoir Star Wars en dvd, c'est fait, maintenant on va peut être passer à autre chose, non ?

[BaNDiNi]

Après tout ça, je rejoins Nobo dans son idée. C'est bon, on va avoir Star Wars en dvd, c'est fait, maintenant on va peut être passer à autre chose, non ?

Un nouveau support pour qu'on remette ça ?

[charlesbis]

D'ailleurs, je suis sur qu'on est nombreux à avoir vu et revu ces films plusieurs fois sur des vhs pourries avec le logo de la 5 en encart ...

Ils ont passé la série sur Arte ?

[Gambit]

D'ailleurs, je suis sur qu'on est nombreux à avoir vu et revu ces films plusieurs fois sur des vhs pourries avec le logo de la 5 en encart ...

Ils ont passé la série sur Arte ?

T'as déjà oublié la 5, avec Jean-Claude Bourret ?


ingrat !