[FILM] Casino Royale - James Bond #21 - 2006

Film en salle, Téléfilms, Bluray, DVD

Modérateurs : RNO, Compte Special Jeu, MatiouzTone, Les Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Blondin
Messages : 1848
Inscription : 21 Mai 2004, 23:41
Localisation : Gironde

[FILM] Casino Royale - James Bond #21 - 2006

Messagepar Blondin » 26 Nov 2006, 02:26

Bond a changé et il se prend pour Jason Bourne !

La franchise 007 prend un putain de tournant avec ce nouvel opus.

Daniel Craig tout d'abord. Un James Bond blond ? Et alors ? Sont-ce les livres de Flemming ou la force de l'habitude qui empêchent à ce point d'imaginer 007 autrement que brun ? Quoi qu'il en soit Daniel Craig est fantastique, à la fois classe (l'Armani lui va très bien), brutal (ses yeux bleus acier) et terriblement viril. Il se dégage de cet acteur une force et un charisme rare qui en font pour moi le meilleur James Bond dès le premier opus, à égalité avec Sean Connery et dans le ton initié par Timothy Dalton (qui interprête un Bond injustement sous estimé à mon goût).

Point de gadgets (ou très peu) dans cet épisode. Tout juste une (superbe) Aston Martin DB5 totalement inscrite dans le mythe bondien. En revanche, la réalisation vive, nerveuse, tranche radicalement avec les productions précédentes de la franchise, souvent pépère voire ringarde et se rapproche de récentes réussites cinématographiques telles que La Mémoire dans la peau ou La Mort dans la peau.
Certaines scènes sont hallucinantes et servent un scénario très adulte, très noir. Parmi elles, la séquence de torture demeure aussi étonnante qu'éprouvante.

Bref, une vraie excellente surprise malgré les préjugés qui pouvaient m'habiter avant d'aller voir ce Casino Royale.

Ma note : 5/5

Image

Image

Image

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Re: [FILM] CASINO ROYALE

Messagepar BangoO » 26 Nov 2006, 10:26

Blondin a écrit :Tout juste une (superbe) Aston Martin DB5 totalement inscrite dans le mythe bondien.

Tu voulais dire DBS ?

Image
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.

Avatar de l’utilisateur
Blondin
Messages : 1848
Inscription : 21 Mai 2004, 23:41
Localisation : Gironde

Messagepar Blondin » 26 Nov 2006, 11:10

Yes, fourchage de clavier

Avatar de l’utilisateur
tazz
Messages : 14890
Inscription : 10 Août 2003, 12:03

Messagepar tazz » 26 Nov 2006, 12:33

DBS, qui se fait copieusement pulvériser :P
(comme toute bgnolde Bond, en fait 8) )

Sinon, le film ??
Ben il est très bien, allez le voir !! (sauf si vous détestez les Bond, ça peut etre quelque peut rébarbatif, dans ce cas)
"Donc je ferme après avis des juristes". Managing Director EDV en la_dilettante since summer 2008.

Avatar de l’utilisateur
Burndav
(Clone polio)
Messages : 5928
Inscription : 20 Août 2003, 12:09
Localisation : au piquet

Messagepar Burndav » 27 Nov 2006, 18:04

Je suis un gros flemmard, alors je copicolle sauvagement ce que j'ai déjà écrit ailleurs.

si je parlais de moi à la troisième personne, je dirais que Burndav a écrit :Super bof.
Des scènes vraiment très sympa (la poursuite du début ainsi que la longue mais intense partie de poker et le jeu avec les smokings) et un début à 200 à l'heure, mais un jeu d'acteurs lourdingue, un JB bodybuildé sur les muscles duquel le réalisateur passe son temps à s'arreter (dans "Demain ne meurt jamais" il y avait un plan glissant sur Hale Berry qui sort de la mer, dans "casino royale" c'est à au moins 2 reprises sur Craig et ses muscles perlés d'eau de mer qu'on devrait fantasmer), un méchant molasson, un parti pris trop déroutant ([spoiler]en fait, c'est l'adaptation du permier bouquin de Flemming, donc il s'agit de la première mission 00 de James Bond... Ah oui, les 20 épisodes d'avant ? On les oublies svp.[/spoiler]), des éléments téléphonés et d'autres parachutés, des "oh le hasard fait bien les chose !", une JB-girl trop pudique pour être honnête (et qui cache bien mal une grosse culotte moche sous sa superbe robe de soirée) ainsi qu'une violence beaucoup trop à la hausse pour que le film s'inscrive complètement dans la lignée des autres m'ont déplu.
Quant à la fin qui n'en finit pas de finir, le passage nase par l'hopital, le traitement pourri de Mathis, et le dénouement gratuit, je n'aurais pas pleuré s'ils avaient été absents.

Ah oui, et quitte à faire un "on efface tout et on recommence" : il aurait été judicieux de changer l'actrice qui joue M, puisque elle rappelle beaucoup trop la série Brosnan. Tant qu'à jouer la rupture, autant le faire complètement.

D'ailleurs, si quelqu'un pouvait répondre à la question spoil suivante, ça m'arrangerait, je devais m'être assoupi à ce moment du film :
[spoiler]qui envoit sur le téléphone de Vesper le SMS contenant le nom et le numéro de téléphone de M. White, celui qui a récupéré la valise ??? le sms qui arrive comme ça pile au bon moment m'a profondément ennuyé, je préfèrerais savoir que j'ai loupé un élément[/spoiler]


Pour résumer : je regrette plus le placement du film (commercialement dans la continuité, scénaristiquement dans la rupture) que son contenu (la fin pourrie mise à part).

Vàlà.

Burndav' (itchy trigga finga nigga)
Deputy Chairman of the Board; Director of EDV. Le fennec des hôtes de ces bois.

Avatar de l’utilisateur
Burndav
(Clone polio)
Messages : 5928
Inscription : 20 Août 2003, 12:09
Localisation : au piquet

Re: [FILM] CASINO ROYALE

Messagepar Burndav » 27 Nov 2006, 18:07

BangoO a écrit :Image


"MTV presents : Pimp my Aston"
Deputy Chairman of the Board; Director of EDV. Le fennec des hôtes de ces bois.

Avatar de l’utilisateur
Blondin
Messages : 1848
Inscription : 21 Mai 2004, 23:41
Localisation : Gironde

Messagepar Blondin » 27 Nov 2006, 22:36

Burndav a écrit :dans "Demain ne meurt jamais" il y avait un plan glissant sur Hale Berry qui sort de la mer, dans "casino royale" c'est à au moins 2 reprises sur Craig et ses muscles perlés d'eau de mer qu'on devrait fantasmer)


Il ya pas mal d'ironie dans ce JB. Personnellement, j'interprète cette sortie des eaux glamour de Craig comme étant l'équivalent masculin de la sortie des eaux oh combien mythique d'Ursula Andress dans le premier opus, Dr NO.
La franchise JB est réputée pour son machisme voire sa mysoginie (certains épisodes sont particulièrement gratinés). J'aime à croire que cette scène vise à renverser quelque peu les valeurs et faire passer JB pour un homme objet.

Avatar de l’utilisateur
nico-
Professionnel
Messages : 4860
Inscription : 15 Sep 2003, 22:43
Localisation : Tours

Messagepar nico- » 27 Nov 2006, 22:40

Dans le prochain il sucera surement des bites alors...
Ma boite à (gros) cons : xéna, tubesaplat, dabass, bernardmail
Président d' honneur par intérim du FLPCDMC (un genre d' EDV mais en mieux et moins drôle et plus viril )

Avatar de l’utilisateur
Blondin
Messages : 1848
Inscription : 21 Mai 2004, 23:41
Localisation : Gironde

Messagepar Blondin » 27 Nov 2006, 22:42

nico- a écrit :Dans le prochain il sucera surement des bites alors...


Non Nico-, ne pas confondre "Relecture du mythe" et fantasme personnel ;)

Avatar de l’utilisateur
Burndav
(Clone polio)
Messages : 5928
Inscription : 20 Août 2003, 12:09
Localisation : au piquet

Messagepar Burndav » 28 Nov 2006, 00:47

Blondin a écrit :Il ya pas mal d'ironie dans ce JB. Personnellement, j'interprète cette sortie des eaux glamour de Craig comme étant l'équivalent masculin de la sortie des eaux oh combien mythique d'Ursula Andress dans le premier opus, Dr NO.

En effet : d'ailleurs, la scène dont je nous évoquais le souvenir moite était elle-même un homage à celle, tout autant humide, que tu nous relates.

La franchise JB est réputée pour son machisme voire sa mysoginie (certains épisodes sont particulièrement gratinés). J'aime à croire que cette scène vise à renverser quelque peu les valeurs et faire passer JB pour un homme objet.


Pourquoi pas. Mais alors pourquoi diable ne pas aller jusqu'au bout de l'ironie et faire un Casino Royale digne du premier film ayant porté ce titre ?
L'idée même de faire un JB allant à revers de ce qu'était devenu la série est louable, celle de retrouver un personnage plus proche de celui qu'on trouve dans le(s) roman(s) l'est autant, mais le traitement fait, le rapprochement voulu (présenté comme le 21ème épisode, traitement similaire, présentation identique, "M" commun, multiples clins d'oeils jusqu'à la DB4 de Goldfinger - je crois, je ne suis pas spécialiste) avec les opus précédents me gènent plus qu'autre chose : cela ressemble vraiment à un auto-da-fé foiré, à une remise en cause manquant de couilles, bref, à un retournement de veste sabordé par des impératifs commerciaux.

Dommage.

Quoiqu'il en soit et ceci mis à part, je continue à penser que la fin est médiocre, et c'est sans doute ce qui lui nuit le plus pour être un très bon film, JB ou pas.
Deputy Chairman of the Board; Director of EDV. Le fennec des hôtes de ces bois.

Avatar de l’utilisateur
nico-
Professionnel
Messages : 4860
Inscription : 15 Sep 2003, 22:43
Localisation : Tours

Messagepar nico- » 28 Nov 2006, 01:24

Blondin a écrit :
nico- a écrit :Dans le prochain il sucera surement des bites alors...


Non Nico-, ne pas confondre "Relecture du mythe" et fantasme personnel ;)


Crois moi si tu veux mais là on est assez éloignés de mes fantasmes :D
Ma boite à (gros) cons : xéna, tubesaplat, dabass, bernardmail
Président d' honneur par intérim du FLPCDMC (un genre d' EDV mais en mieux et moins drôle et plus viril )

Avatar de l’utilisateur
julion
Captain Obvious to the rescue
Messages : 6870
Inscription : 08 Juil 2004, 21:49

Messagepar julion » 28 Nov 2006, 18:53

Ma note sur l'échelle des James Bond : 5/5.

Un JB torturé, débutant qui saigne, qui se fait torturer à coup de "pied" dans les couilles, un JB qui saigne, qui souffre, qui tombe amoureux pour de vrai mais qui sera déçu et qui le fera devenir le JB machiste, séducteur, machine à se faire des nanas...

JB blond... il n'est pas beaucoup plus blond que ne l'était Roger Moore...

On a un JB moins asseptisé. Pour moi, c'est un excellent opus.
bluePOWER

Avatar de l’utilisateur
RNO
Bulldog Administrateur
Messages : 9238
Inscription : 15 Sep 2003, 13:26
Localisation : Lausanne
Contact :

Messagepar RNO » 05 Déc 2006, 09:03

Superbe !

On retrouve la grande epoque de Sean Connery, mais en 2006.

C'est un James Bond qui en a, qui en veut, et qui est pret a distribuer des mandales et des pruneaux pour y parvenir.

Il est extremement competent, trop meme pour ce travail.

Dans cet opus, point de gadgets pourris, point de James Bond girls debiles, et ca fait vraiment du bien.

Daniel Craig est absoluement parfait dans le role.

Parce qu'il n'a pour le moment qu'un seul film a son actif, il prend la seconde place dans mes James Bond preferes, derriere Sean Connery.

Mais si le prochain 007 est du meme acabit ... il pourrait bien detroner le grand Sean, ou tout du moins entammer une cohabitation temporaire ou definitive au panteon de ce role mythique.

C'est quoi le prochain ?
RN :mrgreen:
Managing Director EDV - Permanent Representative EDV
Le cerveau, comme le parachute, doit être ouvert pour fonctionner. -- Pierre Daninos

Avatar de l’utilisateur
Nobal
Messages : 7049
Inscription : 22 Sep 2003, 23:52

Messagepar Nobal » 05 Déc 2006, 23:44

RNO a écrit :Dans cet opus, point de gadgets pourris, point de James Bond girls debiles, et ca fait vraiment du bien.


tain, c'est pourtant ce qui a fait le succés de l'agent secret....surtout les gadgets, de loin le truc le plus interessant du "concept".......cela dit, ça n'empeche pas de faire un bon film d'action (pour les gays) sans.

(je n'en ai plus vu depuis un moment, trouvant les derniers plutot neuneux, trop premier degré, tout juste bons pour le coeur de cible : ce n'etait peut etre pas la faute du film, mais du fait que j'avais pas la meme excitation qu'à 7 ans avec ma lotus amphibie.............)

Avatar de l’utilisateur
RNO
Bulldog Administrateur
Messages : 9238
Inscription : 15 Sep 2003, 13:26
Localisation : Lausanne
Contact :

Messagepar RNO » 06 Déc 2006, 09:22

NOBO a écrit :
RNO a écrit :Dans cet opus, point de gadgets pourris, point de James Bond girls debiles, et ca fait vraiment du bien.
tain, c'est pourtant ce qui a fait le succés de l'agent secret....surtout les gadgets, de loin le truc le plus interessant du "concept".......cela dit, ça n'empeche pas de faire un bon film d'action (pour les gays) sans.


C'est TON interpretation.
Pour moi, James Bond c'est un agent secret aux capacite physique et intelectuelles incroyables, a la fois violent, bestial et d'une culture/education etonnante, un homme qui tombe les femmes comme toi les mouches.

Bref, c'est Sean Connery, celui qui te donne l'annee de recolte du raisin ayant servi a faire le vin duquel on a tire le cherry.

Et ce n'est pas Roger Moore, celui qui n'est capable que de bouger les sourcils et un doigt, pour appuyer sur les boutons de ses gadgets/fantasmes tous aussi cons les uns que les autres.

Bref, tu comprendras que l'on ne partage pas la meme idee/concept sur James Bond.

En ce sens, je trouve Daniel Craig, son interpretation et ce nouvel opus Bondien absoluments grandioses, et je fais l'impasse complete sur les perigrination Moorienne du dandy deguise en surhomme.

Cela dit, j'ai vraiment hate de voir le prochain, chose qui ne semblait plus possible dernierement.
RN :mrgreen:
Managing Director EDV - Permanent Representative EDV
Le cerveau, comme le parachute, doit être ouvert pour fonctionner. -- Pierre Daninos


Revenir vers « Films »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités