Musicalité

[dgoe]

Oui bon Cambridge, personne ne va les défendre. B&W c'est trop cher pour moi, entendu brièvement chez un revendeur, ça sonne un peu mort & ne vaut pas son prix (mais c'est le cas de nombreux appareils...).
Je pense quand même que ce trou dans le médium dont tu parles est surtout le cas des systèmes bas-rendement mais bien sûr il y en a d'excellents comme des mauvaises compressions etc... Loin de moi l'idée de généraliser. Je suis quand même abassourdi par les courbes de nombreux hauts-parleurs, parfois à des prix faramineux.

[nico-]

Je pense quand même que ce trou dans le médium dont tu parles est surtout le cas des systèmes bas-rendement mais bien sûr il y en a d'excellents comme des mauvaises compressions etc... Loin de moi l'idée de généraliser. Je suis quand même abassourdi par les courbes de nombreux hauts-parleurs, parfois à des prix faramineux.

Franchement je ne crois pas meme si à titre perso plus ca va plus je suis persuadé qu' un système très pointu se construit forcement autour d' une paire d' enceintes faciles à driver (pas forcement HR d' ailleurs).

[angel68]

Je pense quand même que ce trou dans le médium dont tu parles est surtout le cas des systèmes bas-rendement mais bien sûr il y en a d'excellents comme des mauvaises compressions etc... Loin de moi l'idée de généraliser. Je suis quand même abassourdi par les courbes de nombreux hauts-parleurs, parfois à des prix faramineux.

Franchement je ne crois pas meme si à titre perso plus ca va plus je suis persuadé qu' un système très pointu se construit forcement autour d' une paire d' enceintes faciles à driver (pas forcement HR d' ailleurs).

Pour le moment le BR me laisse dubitatif et forcément cher
a driver.....enfin pour une majorité

[dgoe]

Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi la plupart des marques sortent des H.P. à si bas rendement, à part économiser sur les aimants, suspensions et autres. Voir PHL par rapport à Audax.

[ratitifb]

Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi la plupart des marques sortent des H.P. à si bas rendement, à part économiser sur les aimants, suspensions et autres. Voir PHL par rapport à Audax.

depuis l'abandon des terres rares (alnico) pour des raisons de coût vers 1980 c'est la ferrite pour quasi tout le monde. La différence se fait plutôt dans le design du circuit magnétique et donc probablement l'économie se réalise à ce niveau (par exemple entrefer réduit ==> Bl plus fort (à longueur de cuivre égale) mais tolérances en productions plus sérrées sur pas mal d'éléments, centrage, collages ...) et puis l'économie en R&D .... Pour mémoire JBL est passé de l'alnico vers la ferrite (vers 1980) en renouvelant toute sa gamme pro avec des performances identiques, voire améliorées (sans rentrer dans le débat son alnico vs son ferrite). Reste que l'électrodynamique à rayonnement direct n'aura jamais de fort rendement de par ses principes mêmes de couplage et de rayonnement dans l'air (d'où le pav ...)

[oli]

Salut

Un HP ce sera toujours un compromis....

actu les constructeur font le compromis de sacrifier le rendement au profit d'autre point...

Tout le monde ou presque veulent des enceintes petite, design, pas chere, tout en sacrifiant pas trop les frequences graves...

et avoir du rendement en respectant tout ses criteres suis pas sur que c'est possible...

je peut comprendre que les constructeur on pas envie de sortir un hp qui par sa nature n'interressera qu'une faible minorité... c triste mais c'est comme ça...

@++

Olivier