Le PC audio, pour ou contre?

[Xéna]

Ca n'éclaire pas plus ils ne parlent pas non plus de jitter.

Voilà pourquoi le jitter de lecture ne se retrouve pas en sortie SPDIF.

Les échantillons sont ensuite regroupés en frame, chaque frame comporte 6 échantillons stéréo (6×2×16 bits = 192 bits soit 24 octets), plus 8 octets de correction d’erreur et un 1 octet de subcode, soit un total de 33 octets par frame.

Data on a audio CD is organized into frames. Each frame contains up to 24 bytes of user data, synchronization, LECC (Logical Error Correction Code), and data for control and display.

[Sypher]

Tu vas adorer : c'est un Samsung SH-203B SATA !

Je voulais un modèle pas cher en attendant la baisse de la raie bleue !

Pas con ca le lecteur blu-ray! le tosh tiendra bien quelques mois de plus et les tarifs baissent

[TONTON MARC]

Là, ils en parlent:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jitter#CD

Le jitter dont ils parlent n'a aucun rapport avec celui du signal SPDIF.

Je répète donc que le jitter de la lecture n'a aucune influence sur le signal SPDIF.

OK je comprend, le jitter à la lecture n'entraine pas de jitter sur la sortie SPDIF, mais il peut quand même entrainer des erreurs de lecture.

Ou dit autrement, s'il y a du jitter sur la sortie SPDIF il n'est pas lié au jitter de lecture.

[dgoe]

On pourrait pas arrêter de parler hifi tellement c'est nul ? Le jitter qu'est-ce qu'on s'en fout. Parlons de femmes d'accord ?!

[le touriste]

Le jitter qu'est-ce qu'on s'en fout. Parlons de femmes d'accord ?!

le jitter; ça s'appelle pas Parkinson chez les femmes?

[Xéna]

OK je comprend, le jitter à la lecture n'entraine pas de jitter sur la sortie SPDIF, mais il peut quand même entrainer des erreurs de lecture.
Ou dit autrement, s'il y a du jitter sur la sortie SPDIF il n'est pas lié au jitter de lecture.

Bravo !

[manuman]

bonjour à tous, un petite question, est ce que quelqu'un à tester cela:

http://www.firestone-audio.com/cgi-bin/ ... pdtseqnm=2

car c'est vraiment pas cher!

merci d'avance,

manu

[dgoe]

Oh les prises ne sont même pas dorées !

[rudge]

Impossible vu que les mécaniques actuelles viennent TOUTES du monde informatique ; au contraire elles devraient mieux lire CDR & CDRW que CD red book.

Outre le fait que ce n'est pas exact : toutes les mécanuques actuelles ne viennent pas du monde informatique. Même si elles en viennent souvent...

Certaines mécaniques de lecture CD philips, par exemple, pas d'origine informatique, pour lire les CD-R et CD-RW doivent avoir un petit condo soudé au bon endroit... c'est connu des tweakers. Sans lui : bernique !

[rockit]

oula y a vraiment tout et n'importe quoi sur ce thread...




je crois avoir lu que quelqu'un allait tester le wifi avec le transporter... hum ça veut rien dire!!! tu peux aussi le tester avec une borne airport express... si c'est pour le son je ne vois pas l'intérêt du test (surtout si c'est pour juger par rappot à l'USB... comparaison qui n'a aucun sens... usb, fw, ethernet ou wifi franchement je ne vois pas objectivement ce qui pourrait avoir une incidence sur l'information transmise et donc sur le son produit à partir de ces données)...

[alpacou]

Salut,


Pour voir ce qui peut différencier objectivement l'usb du fw concernant l'audio, il suffit d'avoir à travailler sérieusement et intensivement sur de l'audio avec des flux importants : enregistrement multipistes , décodage pistes audio hd et filtrage actif et donc utilisation de nombreux canaux.
C'est vite vu thérèse.
Oui le fw est à la base conçu pour l'audio/vidéo et objectivement ça se vérifie.

D'ailleurs il suffit de googeliser un peu, ce qui accessoirement limiterait l'entropie n'mportenawakesk de ce topic qui te chagrine, pour voir qu'en plus d'être parfaitement adapté à l'audio ce qui n'est pas le cas de l'usb le fw est également supérieur à l'usb2 en terme de débit. même si la théorie dit le contraire.

Cela dit s'il s'agit de transmettre un flux audio stéréo 16/44,1 l'usb peut faire l'affaire .