SACD contre CD, une fois encore...

[PaRa]

Déjà que la supériorité du sacd n'est pas absolue et que son utilisation s'avère nettement plus difficile à mettre en oeuvre en multicanal qu'un simple cd ou sacd stéréo. Si on ajoute que le nombre de sacd bien que croissant n'est pas grand et si en plus on doit se soucier de voir si la qualité elle meme du sacd qu'on achète est bonne ou pas ...


Il doit rester 10 sacd qui valent la peine d'être achetés à ce jour , bref le sacd est loin de valloir l'investissement nécessaire à sa mise en oeuvre sachant qu'en plus son avenir est plus qu'incertain ...

[KurtLil]

Mon pauvre vieux, j'ai 70 SACD et j'en suis très heureux.
Je n'ai pas acheté de CD depuis pratiquement 2 ans.

J'ai plus de SACD que de CD

[emile]

C'est donc bien avec UN disque et UNE personne... c'est ça...

et d'un coté un haut de game, et de l'autre une merdouille en plastique...
Et d'un coté un CD avec plus de 20ans de recul téchnique, et de l'autre quelque misèrables années
Je te propose de refaire ça avec ce disque...

Ou LA il ne ce sont pas contenté de mettre le master hop d'un coté (CD), et hop de l'autre coté (SACD)
je ne suis pas un pro-SACD, je suis juste un pro-musique...
car si dans la définition certain lecteur de CD sont tellement bon, qu'il arrivent à faire oublier le manque d'échantillonage de la source (44.1), ce n'est pas possible pour la dynamique.
dans la dynamique je n'ai resenti ça que sur des master analogique !, jamais en CD, jamais en LP, et c'est le seul SACD qui me fait cet effet (piste N°4), je suis quasi sur qu'il n'y a pas de compression...
le SACD de variété que tu propose n'est hélas pas a la hauteur du suport !, c'est du formaté studio...la seule chose qui peut éventuellement en ressortir, c'est une meilleure définition et encore....

Salut Lionel
a. La dynamique d'un Cd en tant que tel : 16 bit = 98dB en gros
le SACD proche du 20 bit = 120dB

b. 3/4 des studios enregistrent sur 24bits maintenant ce qui donne
bien au moins 16 bits de résolution réelle en prenant des précautions sur niveau bas et forts.

Et le goulot, c'est le micro et converto analogue-digital
OR 99% des studios dits audiophiles utilisent la même machine le dCS 904.
Que le format digital soit DSD ou PCM, cela ne change pas grand chose :
Le rendu certainement, techniquement rien ...

voir test et comparatifs ici : http://www.dcsltd.co.uk/papers/effects.pdf

Quant à l'édition/mixage DSD, aucun outil actuel ne conserve le format 1-bit DSD, reformaté en PCM ... Dans 5-10ans, certainement.

Quel est ton niveau d'écoute ? en comptant que l'on a :
. milieu calme calme ou salle dédié et traité : 20-30dB
. chez soi minimum 30 et plutôt 40-45 dB de "bruit"

Tu rajoutes un niveau d'écoute entre 65 et 90dB moyen
Plus de 90dB longtemps, gare aux oreilles
Cela donne une dynamique entre 45 et 70 dB !
C'est bien pour ça que le 33t n'est pas mort : entre 50 et 65dB,
selon équipement, état du disque

Notre niveau de dynamique peut être testé là :
http://perso.wanadoo.fr/pol.bct/exemples/Dynamiqu.htm
fichier à graver et on laisse le volume sur son niveau d'écoute et on compte, pas tricher les gars !

J'ai au max 65dB, plutôt entre 50 et 55dB : 95% du temps

Celui-ci donne une ordre d'idée des niveaux sonores réels :
http://hyperbol.free.fr/Sommaire/Dossie ... amique.htm

Bonnes écoute et test
NB : pas de polémique, vous connaissez mon point de vue cf posts sur HCFR. Je ne parle que du format.

Emile

[tazz]

Mon pauvre vieux, j'ai 70 SACD et j'en suis très heureux.
Je n'ai pas acheté de CD depuis pratiquement 2 ans.

J'ai plus de SACD que de CD

Tu dois pas écouter bcp de musique, alors...

[Langmc]

Un post de ADJS sur le SACD, pas très optimiste

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29753734

[PaRa]

Mon pauvre vieux, j'ai 70 SACD et j'en suis très heureux.
Je n'ai pas acheté de CD depuis pratiquement 2 ans.

J'ai plus de SACD que de CD

Tu dois pas écouter bcp de musique, alors...

[KurtLil]

Je crois plutôt que c'est PARCEQUE J'ECOUTE DE LA MUSIQUE. et pas des "boum-boums" Je suis passé du vinyl au SACD.

N'écoutant pratiquement que de la musique acoustique: classique et jazz, donc très peu de guitares électriques et autres bidules électronique. Le SACD est infiniment supérieur au CD pour les musiques que j'écoute, car la restitution est beaucoup plus "authentique". La musique électronique se contente du CD qui est largement suffisant.

[PaRa]

Je crois plutôt que c'est PARCEQUE J'ECOUTE DE LA MUSIQUE. et pas des "boum-boums" Je suis passé du vinyl au SACD.

N'écoutant pratiquement que de la musique acoustique: classique et jazz, donc très peu de guitares électriques et autres bidules électronique. Le SACD est infiniment supérieur au CD pour les musiques que j'écoute, car la restitution est beaucoup plus "authentique". La musique électronique se contente du CD qui est largement suffisant.

C'est parce qu'on est jeune qu'on écoute de la musique electro ...

Perso j'écoute 50% de Bo, le reste va du jazz, jazz vocal, des voix, bcpo d'instrumental & co ... alors ce genre de remarque ....

Et autre remarque, je vois pas l'interêt d'avoir un classé pour écouter de la musique de barabare ...

[Lionel de Genève]

J'ai même écouté du Rammstein sur mes AurumCantus





le pied...

[(m)]

Notre niveau de dynamique peut être testé là :
http://hyperbol.free.fr/Sommaire/Dossie ... amique.htm
fichier à graver et on laisse le volume sur son niveau d'écoute et on compte, pas tricher les gars !

Emile, j'aimerais sincèrement réaliser le test, mais je trouve pas le fichier à télécharger

Merci de votre aide les gars

[emile]

Michel
ici le bon, je me suis "emmêlé"
http://perso.wanadoo.fr/pol.bct/exemples/Dynamiqu.htm

[(m)]

Merci Emile

C'est téléchargé, bientôt gravé ... et je vous ferai part des résultats

[emile]

Je pense que l'on devrait tous le faire
Cela remet pleins d'idées en place
. Triche pas
. ou si Essaye d'augmenter le volume au max pour voir

J'avais essayé avec le CD test de PAV :
. Pour entendre qq chose à un niveau correct la piste 54 à -50dB, je suis à fond sur mes pré-amps !
Les pics sont bien à -54 -50 dB cf CoolEditPro et WaveLab sur la 54
. autour de -64 -60 dB pour la 55
. et -73 -70 DB pour la 57

[papy]

Je crois plutôt que c'est PARCEQUE J'ECOUTE DE LA MUSIQUE. et pas des "boum-boums" Je suis passé du vinyl au SACD.

N'écoutant pratiquement que de la musique acoustique: classique et jazz, donc très peu de guitares électriques et autres bidules électronique. Le SACD est infiniment supérieur au CD pour les musiques que j'écoute, car la restitution est beaucoup plus "authentique". La musique électronique se contente du CD qui est largement suffisant.

chic on a trouve notre nouvel H.... sur cinetson

si tu attaques le vinyle tu vas deguster,,, papy veille et est revenu de vacances....en pleine forme....

[François H.]

Aujourd'hui, écoute d'un lecteur SACD Marantz à 5000 € sur une chaîne de haut niveau avec deux potes ( Novo et Peregolese...) et même verdict : c'est certes propre et détaillé, mais chiant au bout de deux minutes...


Une écoute très " sucrée " , mais tellement sucrée que ça en devenait presque écoeurant.

En comparaison, les lecteurs CD écoutés ( Icos Fado avec son alim', lecteurs AVI et Cyrrus ) étaient bien plus vivants et moins soporifiques !!