Résistance d'une mousse

[Fredo25]

Bonjour
Question un peu technique

Je souhaiterais substituer la laine minérale généralement, utilisée pour amortir les panneaux fléchissants et perforés, par de la mousse melamine.

A cette effet je me demandais quelle pouvait être la résistance acoustique d’une mousse melamine.



Fredo

[ratitifb]

connais tu celle de la laine minérale pour comparaison ? Le plus généralement, c'est le cefficient d'absorption qui est donné pour ces matériaux dont on peut déduire un module d'impédance mais pas la partie réelle (résistance acoustique) qui repose beaucoup sur la porosité du matériau (mesurable sur éprouvette, modèle Delany&Bazley ...)

http://www.rt60.net/mousse4.htm

[Fredo25]

Connais tu celle de la laine minérale pour comparaison ?

Oui Monsieur 

Disons 13 000 Ns/m4 pour la résistance acoustique spécifique par unité de longueur d’une laine de verre de masse volumique15 kg/m3. Enfin, c’est ce que je lis dans le livre de Jouhaneau «acoustique des salles et sonorisation».
D’après le livre, cette résistance acoustique est une fonction affine de la masse volumique.

Maintenant si l’on peut se fier au coef d’absorption, pour une mousse de 50 mm le alpha Sabine est donné à 0,2 d’après TR60. Une laine bien dense, dans la même épaisseur, devrait pouvoir faire mieux, non ?
Ca me turlupine cette histoire

Fredo

[ratitifb]

Enfin, c’est ce que je lis dans le livre de Jouhaneau «acoustique des salles et sonorisation»

excellente lecture donc

Ca me turlupine cette histoire

Fredo

j'ai de mémoire quelques trucs mais c'est au boulot alors faudra attendre un pneu avant que ça ne me turluzob aussi

[Fredo25]

j'ai de mémoire quelques trucs mais c'est au boulot alors faudra attendre un pneu

Bon ben je vais attendre un pneu. No problèmo

Fredo

[ratitifb]

j'ai peu de temps ce matin mais voilà vite fait pour lecture

(il y a pas mal de mousses acoustiques qui font mieux que 0,2 d'absorption en 50mm d'ep. )

[Fredo25]

Merci pour ce document
Mais je suis une nouille en anglais, hélas

Fredo

[ratitifb]

une nouille en anglais, hélas

c'est dommage tant il est vrai que beaucoup d'articles intéressants sont encore souvent dans cette langue (n'en déplaise à eric ). J'ai trouvé cet article plutôt intéressant car via la description et la validation des modèles, c'est l'ensemble des mécanismes d'absorption rencontrés avec de tels "sandwichs" qui sont décrits.

Sinon il y a cette étude du LAUM en français mais plutôt matheuse , forte intéressante également
(étude rapatriée du net ... n'en déplaise à eric qui voudrait bruler les moteurs de recherche du net comme certains ont brulés les livres )

La thèse d'Olivier Doutres (très très bon document ) à télécharger sur

http://olivierdoutres.shos.fr/spip.php?rubrique3

Sinon il y a ce site que tu connais surement mais au cas où

http://p_carre.club.fr/patacou/materiaux.htm

Si on reprend un modèle Delany Bazley (réaction localisée) les propriétés acoustiques des matériaux poreux ne sont reliées qu'à un seul paramètre dimensionnel, la résistance au flux d'air (imperméabilité). Il est clair que la proportion du volume des vides dans le matériau affecte la masse volumique du dit matériau.

Pour info le LCPC utilisait il y a 20ans un modèle d'impédance à 5 paramètres ... pour modéliser plus finement les sols dans le cadre des études de propagation en extérieur

[ericv95]

Merci ratitifb pour toutes tes insultes...

[ratitifb]

Merci ratitifb pour toutes tes insultes

mais j'insulte personne c'est un pseudo ... tu sais ratafiole, ratafiante, ratafiote, y'en a plein des comme ça

Dis donc ericv95 tu trollerais pas un peu en ce moment

[EriKonnardc]

ouai et bin vous m'oubliez les deux trolls

[ericv95]

ouai et bin vous m'oubliez les deux trolls

pas de probleme, j'édite ma réponse à ratitifb.
et désolé fredo25....

[ratitifb]

ouai et bin vous m'oubliez les deux trolls

pas de probleme, j'édite ma réponse à ratitifb.
et désolé fredo25....

tu codes avec autant d'attention, autant de rigueur, ou c'est les nerfs (vement)

à moins qu'un des z-1 ait pété

Au fait "Merci ericv95 pour toutes tes "petites" insultes..."

[ratitifb]

retour au sujet

une nouille en anglais, hélas

c'est dommage tant il est vrai que beaucoup d'articles intéressants sont encore souvent dans cette langue (n'en déplaise à eric ). J'ai trouvé cet article plutôt intéressant car via la description et la validation des modèles, c'est l'ensemble des mécanismes d'absorption rencontrés avec de tels "sandwichs" qui sont décrits.

Sinon il y a cette étude du LAUM en français mais plutôt matheuse , forte intéressante également
(étude rapatriée du net ... n'en déplaise à eric qui voudrait bruler les moteurs de recherche du net comme certains ont brulés les livres )

La thèse d'Olivier Doutres (très très bon document ) à télécharger sur

http://olivierdoutres.shos.fr/spip.php?rubrique3

Sinon il y a ce site que tu connais surement mais au cas où

http://p_carre.club.fr/patacou/materiaux.htm

Si on reprend un modèle Delany Bazley (réaction localisée) les propriétés acoustiques des matériaux poreux ne sont reliées qu'à un seul paramètre dimensionnel, la résistance au flux d'air (imperméabilité). Il est clair que la proportion du volume des vides dans le matériau affecte la masse volumique du dit matériau.

Pour info le LCPC utilisait il y a 20ans un modèle d'impédance à 5 paramètres ... pour modéliser plus finement les sols dans le cadre des études de propagation en extérieur