DIY Bass traps

crazyhub · Messagepar **crazyhub** » 10 Oct 2006, 21:41

J'ai étudié en long et en large ce qui se fait en bass traps, diy ou commercialisés; j'ai réussi à dénicher une laine de roche compressée de densité 130kg/m3 en 100mm d'épaisseur et je me demandais si je pouvais en faire des bass traps simplissimes en triplant l'épaisseur, soit 30cm. L'intéret serait de se passer de cadre étanche + membrane vibrante compliqués à fabriquer. Je me dis que ça devrait être bien plus performant que certains corner traps en mousse acoustique bien moins dense que la laine de roche en question.
Les expérimentés/expérimentateurs du bass trap, je vous écoute.

ckl.kookus · Messagepar **ckl.kookus** » 10 Oct 2006, 22:52

Je n'apporte pas (encore) de réponse, mais une question : pourrais tu balancer les liens vers les bass-trap diy que tu as examinés ?

crazyhub · Messagepar **crazyhub** » 11 Oct 2006, 00:42

pourrais tu balancer les liens vers les bass-trap diy que tu as examinés ?

http://www.ethanwiner.com/acoustics.htm ... fiberglass
http://www.ethanwiner.com/basstrap.html
http://www.teresaudio.com/haven/traps/traps.html
http://www.mhsoft.nl/Helmholtzabsorber.asp
http://webpages.charter.net/jdgeisen/Ba ... sTrap1.htm
http://www.bobgolds.com/TrapHarder/home.htm

les commerciaux:
http://www.realtraps.com/products.htm#mondotraps
http://www.acousticalsolutions.com/data ... _traps.asp
http://www.acousticalsolutions.com/data ... corner.asp
http://www.silentsource.com/efs/tubetra ... betrap.htm

l'incontournable: article de l'ami Siegfried:
http://www.linkwitzlab.com/rooms.htm

les compressées:
http://alphasabine.info/spip/Laine-de-r ... re-en.html
(celle que j'ai trouvée fait 130kg/m3 en 100mm d'épaisseur, dispo avec ou sans feuille bitumée sur une face)

Y a d'autres produits/articles etc mais je pense t'avoir informé des plus connus. :wink:

ckl.kookus · Messagepar **ckl.kookus** » 11 Oct 2006, 08:28

Merci, à première vue il y en à pas mal que je ne connaissais pas.

Je vais lire tout ça asap !

ckl.kookus · Messagepar **ckl.kookus** » 12 Oct 2006, 18:38

Au fait, tu peux nous faire un schéma rapide de ta salle d'écoute / de ton salon ?

Et to idée serait de faire une sorte de "MONDOTRAPS" c'est ça ? (cf. là)

crazyhub · Messagepar **crazyhub** » 12 Oct 2006, 23:41

Au fait, tu peux nous faire un schéma rapide de ta salle d'écoute / de ton salon ?

3 photos; Pièce d'écoute dédiée dans les combles, longueur 6.5m, largeur 5m, hauteur maxi 2.85m; les pentes du toit entre les poutrelles verticales sont recouvertes de polystirène-chape + moquette sur tasseaux éloignés de 5cm du "vrai" toit dont l'isolation est composée de mousse syntactique de 20cm d'épaisseur. Conduit de cheminée presque au milieu sur lequel sont fixés les supports des électroniques. Plancher flottant.

Et to idée serait de faire une sorte de "MONDOTRAPS" c'est ça ?

Oui, tout à fait.

ckl.kookus · Messagepar **ckl.kookus** » 14 Oct 2006, 11:10

Juste pour faire avancer le schmilblik, tu as essayé ce "soft" là pour estimer le traitement acoustique nécessaire à ta pièce ?

Réflexion en passant aussi, suite à lecture des liens ci-dessus, peut être serait il plus efficace de réduire l'epaisseur des panneaux en les espacant correctement du mur. Genre panneaux de 15 cm à 15 cm du mur plutôt que panneaux de 30 cm ...

ClementW · Messagepar **ClementW** » 14 Oct 2006, 19:16

L'absorbant de basses fibreux "standard" est constitué de panneaux de laine de roche d'épaisseur mini 10cm densité 50 à 100 kg/m3, placés en angles à "deux faces" ou mieux à "trois faces" (sol-mur, sol-plafond, ou sol-mur-mur, plafond-mur-mur).

Il n'est pas garanti qu'une densité supérieure donne de meilleurs résultats.

Il y a des résultats de labo super intéressants ici :
http://forum.studiotips.com/files/Playing-With-Baffles.doc

Si tu as l'occasion d'acheter de la 130Kg/m3 et de faire des mesures ca serait intéressant. Il suffit de poser les panneaux dans les angles. Tu peux utiliser Room EQWizard pour faire tes mesures avant/après. Si c'est chez Leroy Merlin tu peux peut-être les rendre si ca ne convient pas ?

D'après les différentes expériences qui ont été réalisées il semble plus important de couvrir un maximum d'angles que d'augmenter la densité de la laine de roche.

Bon courage.

crazyhub · Messagepar **crazyhub** » 15 Oct 2006, 12:13

ckl.kookus a écrit:

tu as essayé ce "soft" là pour estimer le traitement acoustique nécessaire à ta pièce ?

Merci pour ce lien, je l'ai essayé mais les différentes courbes obtenues ne montrent aucune résonance particulière quel que soit le modèle d'enceinte sélectionné. Par contre j'ai remarqué qu'à partir de ma position d'écoute, en me penchant en avant vers le plancher ne serait-ce que d'une trentaine de cms, certaines fréquences résonent avec une amplitude très importante! Toutefois la résonance à 130hz reste toujours la plus gênante quelle que soit ma position...
ClementW a écrit:

Il y a des résultats de labo super intéressants ici :
http://forum.studiotips.com/files/Playi ... affles.doc

Si tu as l'occasion d'acheter de la 130Kg/m3 et de faire des mesures ca serait intéressant. Il suffit de poser les panneaux dans les angles. Tu peux utiliser Room EQWizard pour faire tes mesures avant/après.

Je suis trop fainéant et trop nul en informatique pour me lancer dans les mesures (j'ai un pote qui va s'y mettre, j'attend :oops:

). En attendant je vais acheter quelques panneaux en 120x60x10 en 130kg/m3 et tout simplement faire des essais, je verrai bien... A la lecture de tous les sites dédiés aux traitements acoustiques, j'ai l'impression qu'il n'existe pas de solutions uniques et même que certaines préconisations sont carrément opposées les unes par rapport aux autres...Je posterai les résultats de mes essais...
Encore merci à vous deux pour vos conseils :wink:

crazyhub · Messagepar **crazyhub** » 20 Oct 2006, 21:37

Salut à tous,

ça y est j'ai acheté 8 paquets contenant chacun 2 épaisseurs de laine de roche compressée de 130kg/m3 en 120x60x10cms; je les ai placées un peu au pif en laissant le plastique (fin) d'emballage, visez les photos.

Alors, à votre avis, amélioration ou pas?
Dans quels domaines?

J'suis curieux de vos points de vue "à priori", avant que je ne vous donne les miens "à posteriori" :lol:

ckl.kookus · Messagepar **ckl.kookus** » 20 Oct 2006, 23:30

crazyhub a écrit :J'suis curieux de vos points de vue "à priori", avant que je ne vous donne les miens "à posteriori"

Mme Irma va vous répondre :

- Meilleure lisibilité du registre médium.
- Rapprochement de la scène sonore vers l'auditeur.
- Détérioration notable du paysage visuel (pouah, c'est laid !).

Mme Irma pense en outre que l'effet sera d'autant plus positif que l'état d'ébriété de l'audiophile sera avancé. Théorie vérifiée haut la main par moi et je suis sûr par d'autres, en de nombreuses occasions.

Bref, plus sérieusement, ça donne quoi ?

Essaie pour voir sur les bords en zones de premiers rebonds entre enceintes et toi, et aussi juste derrière les enceintes.

crazyhub · Messagepar **crazyhub** » 21 Oct 2006, 00:52

- Meilleure lisibilité du registre médium.

Yes, résonances killed dans ce registre (et je ne pensais pas en avoir dans ma pièce qui était déjà bien amortie)

- Rapprochement de la scène sonore vers l'auditeur.

nan, les plans sonores sont restés les mêmes en profondeur mais ont gagné en largeur.

Détérioration notable du paysage visuel (pouah, c'est laid !).

moi je trouve ça beau :lol:

y sont pas encore drapés...de toute façon ils seront en grande partie cachés par des plantes vertes plastique...j'ai envie de me faire une petite forêt vierge

J'attend d'autres avis avant de poster mes impressions. (ce que je peux en dire pour l'instant c'est que...ç'est pas triste, mais alors vraiment pas!) :wink:

YvesM · Messagepar **YvesM** » 21 Oct 2006, 22:37

Salut,
si c'est vraiment les basses que tu veux attenuer tu peux essayer de disposer la laine en colonnes dans les coins mais un peu décalé, là ou la vitesse de l'air est importante (depend de la fréquence bien sur).

C'est le plus efficace et le plus simple mais pas le plus esthetique...

Yves

ClementW · Messagepar **ClementW** » 22 Oct 2006, 11:45

YvesM a écrit :si c'est vraiment les basses que tu veux attenuer tu peux essayer de disposer la laine en colonnes dans les coins

C'est ce qu'il a fait non ? ou alors je ne comprend rien aux photos !

crazyhub où est-ce que tu as trouvé ces panneaux ? C'est des panneaux pour le sol normalement ? C'est quelle référence Rockwool ? Je les avais jamais vus en emballage individuel.

Tiens nous au courant pour les mesures. Room EQ Wizard est assez facile à utiliser si tu lis l'anglais.

crazyhub · Messagepar **crazyhub** » 22 Oct 2006, 12:52

crazyhub où est-ce que tu as trouvé ces panneaux ?

Chez un vendeur d'isolation thermique/phonique pour immeubles, Isomat, près de chez moi, mais je suppose qu'on peut le trouver chez tous les spécialistes de l'isolation; j'en ai eu pour 150€ ttc; la référence est: "ROCKWOOL ROCK-UP B", données techniques ici:
http://www.cstb.fr/app/atec/fichiers/pd ... 67_01A.PDF
Au départ je ne voulais traiter que les basses mais j'ai lu et relu le site d'Etan Winer:
http://www.ethanwiner.com/acoustics.htm ... fiberglass
et j'ai (je pense) tout compris: je vais faire 16 panneaux avec ma laine de roche de 100mm d'épaisseur, qui vont être efficaces sur une très large bande passante: je vais entourer la plaque avec du tissu, coller un cadre en mousse tout autour, j'étanchéifierai avec de la colle en bombe puis j'y collerai des panneaux de contreplaqué ou autres matériaux équivalents de quelques mm d'épaisseurs; je posterai des photos au fur et à mesure, j'ai pas envie d'entrer maintenant dans une explication pointue, les photos seront bien plus parlantes. En tout cas j'ai grand espoir que ça marche car rien que maintenant l'amélioration est déjà spectaculaire.
Et je ne mesurerai rien pour l'instant, je l'ai déjà dit: trop fainéant pour m'y mettre! De toute façon, si on lit ça:
http://www.ethanwiner.com/density/density.html
et qu'on étudie les courbes, c'est largement suffisant pour savoir ce qu'il faut mettre en oeuvre. Et comme tu l'as dit Clément:
<<<D'après les différentes expériences qui ont été réalisées il semble plus important de couvrir un maximum d'angles que d'augmenter la densité de la laine de roche.>>>En fait la densité est l'élément-clé pour "descendre" dans les basses, en conjonction avec un résonateur -paroie légère et étanche placées devant la laine de roche, et l'air écart jusqu'au mur; simplement, à partir d'une certaine épaisseur, la densité devient moins importante, c'est pour ça qu'il est préférable de placer 16 panneaux en 100mm d'épaisseur plutôt que 8 en 200mm. :wink:

A+

DIY Bass traps

DIY Bass traps

Qui est en ligne ?