MON NOUVEAU JOUET : SONY VPH G90

[julion]

Je pense que le 750 perds beaucoup de sa luminosité plus vite que le 350 en fonction de la distance de placement.

Non. Même optique...

[contemplationaveugle]

UP

Bienvenue à toi Stefan

[Stefan74]

UP

Bienvenue à toi Stefan

merci

[contemplationaveugle]

Dernier test en date, j'ai testé différentes résolutions pour voir ce que le crystalio et le G90 avaient dans le ventre.
je teste différentes résolutions en éléminant les bandes noires des film au format 16/9 afin d'économiser de la bande passante sur mon TT et de balayer les lignes utiles en 2.35 (merci johnHWman pour tes indices). Quel régale...

- 1920x817p47.95
- 1920x817p71.93
- 1920x817i95.9
- 2000x1080p47.95
- 2048x871p47.95

Avec ce genre de réglages non conventionnels on obtient des résultats remarquables !
Quand je projette en 2.35 avec une résolution 2000x1080p48 (normalement ça serait en 2000x851 en 2.35) je suis en résolution supérieure à la FULL HD... et on obtient un sacré rendu 3D, le seul souci c'est que pour ne pas dépasser les valeurs critiques de la bande passante on est obligé de resté en 48 Hz (bande passante à 123mHz), à cette fréquence l'image scintillece qui est difficile quand on prend l'habitude d'être en 72 Hz.
Peut être qu'un jour il me sera possible de modifier le G90 pour lui admettre une bande passante à 180 mHz comme sur le 909...

[choukard]

Dernier test en date, j'ai testé différentes résolutions pour voir ce que le crystalio et le G90 avaient dans le ventre.
je teste différentes résolutions en éléminant les bandes noires des film au format 16/9 afin d'économiser de la bande passante sur mon TT et de balayer les lignes utiles en 2.35 (merci johnHWman pour tes indices). Quel régale...

- 1920x817p47.95
- 1920x817p71.93
- 1920x817i95.9
- 2000x1080p47.95
- 2048x871p47.95

Avec ce genre de réglages non conventionnels on obtient des résultats remarquables !
Quand je projette en 2.35 avec une résolution 2000x1080p48 (normalement ça serait en 2000x851 en 2.35) je suis en résolution supérieure à la FULL HD... et on obtient un sacré rendu 3D, le seul souci c'est que pour ne pas dépasser les valeurs critiques de la bande passante on est obligé de resté en 48 Hz (bande passante à 123mHz), à cette fréquence l'image scintillece qui est difficile quand on prend l'habitude d'être en 72 Hz.
Peut être qu'un jour il me sera possible de modifier le G90 pour lui admettre une bande passante à 180 mHz comme sur le 909...

Salut,

j'ai déjà eu l'occasion de voir tourner un G90 en 1080p 48Hz chez un forumeur bien connu ici et mon "petit G70" sur la même source et je n'ai pas eu cette impression de scintillement. Une affaire de sensibilité suivant les individus peut-être ?

[contemplationaveugle]

C'est une question d'habitude, avant je ne tournais qu'en 48 et ça ne me gênait pas, mais quand on "goûte" au 72Hz il est difficile d'apprécier le 48, disons que ses "légers" scintillements sont mis en évidence.
Vos impressions quant à cette démo chez ce forumeur m'intéresse .

[christubes]

Je me pose la question suivante car en effet quand un film possède une image 16/9 ou pire Cinescope il y a moins de lignes à l'image donc une resolution plus reduite, on peut alors envoyer du 4/3 à partir de la source et baiser l'amplitude verticale sur le TT mais il y a également un chevochement des lignes.

Voici donc ma question: vaut il mieux envoyer du 16/9 écran en 4/3 ou en Wide (ratio écran en 16/9)?

Personnellement le mieux serais du 4/3.

Autre question au sujet du 1080i et 1080P il y a des projot sur lequelles on ne voit aucune différence ( mise à part le papillotement interligne en i ) à cause du recouvrement des lignes.

à partir de quelle résolution progressif les lignes se recouvrent-elles sur un bon Tritube?

pour infos: sur mon D50 les lignes sont visibles en 32KHz et plus en 45KHz. (Fréquence maxi du D50= 64KHz) est ce bien?

[contemplationaveugle]

Bonjour désolé pour la réponse tardive mais travail, travail...
Avant toute chose rappelons les spécifications du SONY D50 (source Curt Palme) :
- tubes 7 pouces
- peack lumens 800
- contraste 20 000:1
- Fréquence de Balayage Horizontale 15-64 KHz
- Fréquence de Balayage Verticale 30-150 Hz
- Résolution maxi 1280x1024p
- Bande passante 75 MHz
Quand la résolution de 1280x720p est admise au SONY D50 à une fréquence de 60Hz, environ 58 MHz de bande passante sont nécessaires. On a en frénquence horizontale : 720x1.05x60= 45.36 Kz.
Pour essayer d'aténuer le floutage et le manque de précision on pourrait essayer de descendre la BP du SONY D50 en diminuant la résolution d'entrée.
Ce qui répond à la question "vaut il mieux envoyer du 16/9 écran en 4/3 ou en Wide (ratio écran en 16/9)?", le meilleur résultat obtenu avec mon scaler est en sélectionnant le ratio 4/3 letter box !
Avec ce réglage les bandes noires du format 16/9 sont supprimées ce qui nous permet de balayer uniquement les lignes utiles du format 2.35.
Tout ceci implique de paramétrer une nouvelle résolution pour garder le ratio pixel 1:1. Le nouveau format sera 1280x544p. Avec le réglage 4/3 letter box l'image sera étirée donc le réglage de l'amplitude verticale devra être modifié afin de retrouver les bonnes proportions en resserrant les lignes, ces dernières ne se chevaucheront pas (un écran de 3 mètres de base aura 3/2.35= 1.27m de hauteur).
Ce nouveau format apportera un autre avantage non négligeable pour améliorer la qualité d'image. Le 1280x544p avec une fréquence de balayage verticale de 60 Hz ne demandera que 43.8 MHz de bande passante, plus on s'écarte de la valeur max de la BP mieux c'est. La Fréquence de Balayage Horizontale sera de 544x1.05x50= 28.5 KHz.
Conclusion dans ce format le SONY D50 sera plus à l'aise.
Vu qu'on s'est éloigné de la valeur max on peut se permettre d'essayer le 1280x544p en 75 HZ (54.8 mhz) pour éliminer le scintillement visible par certaine personne, à cette fréquence on reste toujours en dessous de la valeur max de la BP.
En 75 Hz la Fréquence de Balayage Horizontale sera de : 544x1.05x75= 42.8 KHz.

Je ne parlerai pas du 1080i qui pour moi est inférieur en therme de qualité de résolution. Le sinal entrelacé provoque ce fameux papillotement (dû au balayage d'une ligne sur 2 à intervalle) qui fatigue l'oeil.

Vous dîtes avoir un écran de 3 Mètres de bases, sauf si vous avez énormément de recul, je pense que votre base est trop importante par rapport à la résolution de votre TT !
La formule permettant de calculer la résolution d'un écran est la suivante (Désolé je n'ai pas trouvé le signe racine carré sur mon clavier ) :
La résolution sera donné en DPI (Dot Per Inch) ou PPP (pixel ou point par pouce)

R = racine carré (x au carré + y au carré)/d

R est la résolution de l'écran
x est la définition verticale
y est la définition horizontale
d est la diagonale de l'écran
Pour 3 mètres de bases avec un format en 2.35 on a 127.65cm de hauteur d'image ce qui fait 326.032cm de diagonale soit 128.359 pouces.
donc :
R = racine carré ( 544 au carré + 1280 au carré)/128.359
on obtient environ 10.8 DPI !
Sachant que la résolution à partir de laquelle un œil humain moyen ne voit plus de différence est de 76 DPI à 1 mètre de distance de visionnage ou 1 DPI à 76 mètres
avec 10.8 DPI il nous faut un recul de : 76/10.8= 7.03 mètres.
Bien sûr il ne faut pas prendre tout ça au pieds de la lettre car d'autres facteurs entrent en compte ! Il faudrait avoir des tubes neufs, une convergence mecanique et numerique parfaite, un réglage des objectifs parfait (a prendre aussi en compte qu'en fonction de la qualité des objectifs la capacité de la restitution de la résolution peut être altérée), une colorimétrie parfaite, un glycol propre ect ect...
Tout ceci pour mettre en évidence que la résolution perçue par l'oeil dépendra aussi de la distance du visionnage.
De plus elle doit prendre en compte le confort visuel (champ de vision) par rapport la taille d'écran et une distance de visionnage donnée.
1.86x la base pour que le champ de vision "embrasse" toute l'image et 1.5x la base pour avoir une immersion dans l'image sans fatigue visuelle. Mais tout ceci doit prendre en compte la valeur DPI de l'image.

En espérant vous avoir apporté des réponses.
Cordialement

[christubes]

Merci pour ce poste trés instructif.

c'est vrais qu'avec mon 1042 QM sur le même écran, il fallait ce placer à 10métre minimum pour avoir du piquet et donc au final le grand écran devenait petit avec l'éloignement. Par contre sur mon D50 avec un Blue ray je peut me raprocher d'au moins la moitié de distance, même parfois je doit me raproché pour voir certains écriture du bureau de mon pchc.

Je pense que la finesse du spot du tube limite plus la définition que la bande passante vidéo, on générale l'éléctronique analogique support un léger dépassement de bande passante.

Salutations.

[contemplationaveugle]

Effectivement le spot du tube joue aussi son role, il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte, une bande passante trop haute crée du moirage, floute l'image déforme parfois l'image.
Essayez le 1280x544p en 60 en supprimant les bandes noires.

[christubes]

Désolé, mais les seul résolution que je peut balancer avec mon pchc sonts: 480i/p@60Hz, 540i/p@50, 720p@60Hz, et 1080i@60. ou alors il faut que j'utilise la sortie SUB D-15 mais je pense pas non plus qu'il peut envoyer du 1280x544@50.

Cepandans pourquois envoyer du 1280x544p et non pas le format d'origine à 800x540p que sortent la plupart des lecteur DVD?

[contemplationaveugle]

Ok le le 50Hz est pour le dvd et non pas pour le BD, je n'avais pas très bien saisi votre post.
Avec un PC utilisez un logiciel tel que DTD calculator ou peut être powerstrip ils vous permettront de faire ce que vous voulez en résolution.
Il vous suffira de lire avec votre pc le BD en 1080p24 et de sortir une résolution tel que le 1280x544p48 ou 72 (image fluide sans saccade lors de travelling).
Le 1280x720p est un format en 16/9 (1280/(16/9)=720 mais il y a les bandes noires en haut et en bas de l'image, la plupart du temps le film est en 2.35 donc autant ne balayer que les lignes utiles (en plus on économise de la BP).
1280/2.35=544 lignes utiles.

[christubes]

Merci pour les infos.

Vous aviez parlé de moirage dans le post précédent, de quoi s'agit-il?

[contemplationaveugle]

Post corrigé, le scaler n'affiche pas la BP du TT mais le pixel clock... Merci THXRD
Le moirage vidéo est une altération de l'image.

[Tchagui]

Merci pour les infos.

Vous aviez parlé de moirage dans le post précédent, de quoi s'agit-il?

Le moirage ressemble à ça :