que vaut un barco 701s/708

[scream68]

bonjour

je vois pas mal de barco modele 701s/708 a vendre a petit prix
que vaut ces machines par rapport a un sony 1251 que j'utilise et ayant quelque petit probleme en vu d'un rempacement eventuel

leur prix d'envi de 400€ et justifie ou vaut mieux montee en gamme
mon projo me sert uniquement pour visionnage de film dvd divx et tnt
merci

[GregX1]

J'ai un Barcodata 701 (attention: un "701" existe en une multitude de variantes, qui n'ont rien à voir), et le Barco est un net cran en dessous de mes Sont 1252/1272.
Pour info, je réserve mon 701 car j'ai un acheteur qui me l'a pris à 300€, et je pense le vendre assez cher.

les Barco sont, par contre, incomparablement plus WAF que les énormes et moches Sony ...

[gyzmo]

les 701s et 708 ont les même tutes : des T180 toshiba (blanc)
ils sont meilleur que ceux qui equipent les 701 (tout court) mais introuveable en occasion a un prix correct ! ils existent en neuf, mais c'est hors de prix !
donc mieux vaut un 701 avec de bon tubes, qu'un 701s ou 708 avec des tubes un peu marqué !
ensuite les 708 sont plus récent que les 701s mais pas de grandes différences entre les machines !

sauf que le 708 est la base du ciné7 ! donc je dirais un leger avantage au 708 si il est dans le même état que le 701s !

les 708 étaient parfois equipés d'iris, alors que les 701s ne l'avaient pas de memoire.


tout ca pour dire que dans l'ordre de qualité :
ciné7,708 puis 701s voire 701 !!!
mais attention la valeur d'un TT est dans ses tubes, donc privilégie un 701 avec de bon tubes qu'un 708 marqué

les optiques, privilégie les HD6 que les TAc3
si jamais il y a des NORITAR dessus ce sont les rolls des optique 7" MAIS leur focale est fixe donc par exemple pour des noritar x15 de memoire on ne dépasssait pas les 1.8m de base...

sinon tous ces TT sont largement meilleur que le 1270 que j'ai eu chez moi !
ils sont 10x plus facile aregler que les sony et bien plus jolis, et moins gros

[GregX1]

sinon tous ces TT sont largement meilleur que le 1270 que j'ai eu chez moi !
ils sont 10x plus facile aregler que les sony et bien plus jolis, et moins gros

heuuuuuuuu...

là je ne comprends pas. En principe, un 1270 est proche d'un 1252, et à état équivalent et à réglage équivalent, il enterre un 701... (et la réso d'un 1270 est meilleurs qu'un 701)

concernant le look, poids et réglage, en effet, y a pas photo...

[gyzmo]

sinon tous ces TT sont largement meilleur que le 1270 que j'ai eu chez moi !
ils sont 10x plus facile aregler que les sony et bien plus jolis, et moins gros

heuuuuuuuu...

là je ne comprends pas. En principe, un 1270 est proche d'un 1252, et à état équivalent et à réglage équivalent, il enterre un 701... (et la réso d'un 1270 est meilleurs qu'un 701)

concernant le look, poids et réglage, en effet, y a pas photo...

désolé je n'ai eu qu'un 1270 en ma posséssion et j'avais un 701 a coté, et y'avait pas photo !
peut etre que le sony etait fatigué, mais j'en sais rien, je l'ai revendu tres vite !
mais la question n'est pas la sur ce topic

[robin36mac]

Je répèterais ce qui a été dit avant sur l'état des tubes : vu qu'en trouver des en bon état sera au minimum au prix de la machine complète, je baserais mon choix totalement là dessus vu l'influence que cela peux avoir :
J'avais avant un 1271 avec des tubes "biens" et un 1252 avec des tubes "rincés" en principe les tubes du 1252 étaient un chouilla meilleurs, mais même sans parler de la colorimétrie, le focus au mieux possible était complètement à l'ouest et tout juste bon à afficher des vidéos youtube...

Robin

[robin36mac]

Pour ce qui est du WAF sur les Sony je trouve qu'un fois repeints ils sont pas mal ^^
(par contre d'accord pour dire que le gris d'origine délavé à la lumière est à vomir)

Robin

[duncan]

pour avoir vu plusieurs 708 et 1270, les 708 sont largement au dessus des 1270

[Patrick]

Oui, je confirme.

[christubes]

Le 708 est plus nette et lumineux par rapport au sony D50. Par contre les couleurs sur le sony étaient plus belles. Pour cela j'ai coloré le glycol du 708 pour améliorer.

J'ajoute aussi que le bd708 arrive à passer jusqu'au bout une mire "horizontal sweeps" en full hd.

Sur le D50 les lignes verticale disparaissaient vers les 80 pour cent de la mire. Ce qui fait une résolution HD 720p.

[ulf]

je rebondis un peu sur le sujet.

avec un 708 alimenté en 720p sur une largeur d'image de 2m. la distance spectateur/écran minimale serait vers combien?
j'ai le choix entre 2 pièces différentes pour l'y poser, mais la plus "saine" est la plus petite.. (et il faudrait que je fasse des travaux avant de pouvoir faire des essais :-/

merci à vous.

[duncan]

a la louche,, tu vas être environs a 3m50 entre écran et lentilles

[GregX1]

je la distance spectateur/écran minimale serait vers combien?

me concernant, je dirais 2m50. Et encore, si on aime en prendre plein la tête, ça pourrait être 2m

[ulf]

a la louche,, tu vas être environs a 3m50 entre écran et lentilles

j'ai mesuré dans ma pièce la plus petite et, si j'ai pas fait d'erreur de calcul, j'ai pile le recul pour avoir mes 2m de largeur d'image. (il me restera 5 cm entre l'arrière du barco et le mur ^^)

par contre au grand maximum j'ai 3.20m de recul entre spectateur et écran. j'avais peur que ca soit court.

merci.

[ulf]

je la distance spectateur/écran minimale serait vers combien?

me concernant, je dirais 2m50. Et encore, si on aime en prendre plein la tête, ça pourrait être 2m

ca risque de faire un peu près pour moi ^^
bon, ca me laisse un peu de marge, merci pour la réponse.

ca va me permettre de le mettre dans une pièce sans cheminée, et avec très peu de surface vitrée.