Encore une raison qui fait que je n'aime pas trop les DLP

[Ghost]

Je me suis permis d'aller piocher ce message sur HC-FR

Salut Puma,

Passer d'un TT à un DLP, tu vas réellement regretter cette "régréssion".
Derrière le fait qu'il soit plus logeable et plus facile à règler, se cache le fait que la technologie mono-DLP est une arnaque "sanitaire".

Jouer sur la persistance rétinienne pour donner l'impression que l'on voit en couleur, il n'y a rien de plus fatiguant (on ne triche pas avec notre cerveau).

Et cela que tu ais à faire à une roue 9 segments ou autre bidouille.
Perso, "faute de TT, je me contente & contenterai d'un Tri LCD".

Attention, c'est mon avis basé sur un stage récent en ergonomie avec un professeur en médecine.

Par contre il en sera tout autre dés la commercialisation auprès du grand public de tri DLP.

A+

P.S: j'avoue qu'en te voyant te débarrasser de cette machine faite pour le CINEMA, tu m'as scié les jambes. Surtout avec une aussi jolie install

C'est surtout pour la raison que j'ai indiqué en gars mais aussi les AEC que je ne suis pas prêt de passer au DLP.

Michaël.

[Julien.Cosse]

certain DLP tel le YAM DPX 1000 assurent bien voir trés bien , il ne faut pas jeter la pierre a tout les DLP.
le YAM DPX 1000 fait tout de même 13000 euros, a ce prix la je m'offre un TT , en gros les DLP qui valent le coup coute aussi chèr qu'un TT et ne sont loin d'etre de taille modeste alors autant prendre un TT

[Ghost]

Le problème c'est que l'image DLP est plus éprouvante pour les yeux que l'image TT ou même LCD.
Je n'ai pas dit que certains DLP n'assuraient pas mais ils fatiguent

[tupeutla]

Bo bo bo bo bo ! Vous avez les yeux pourris, c'est tout !

Les AEC, les vois quasiment pas... et j'adore mon petit Davis.

[Ghost]

Bo bo bo bo bo ! Vous avez les yeux pourris, c'est tout !

Les AEC, les vois quasiment pas... et j'adore mon petit Davis.

Sa Majesté ne les voit pas car ses occulaires ont été usées par les temps passants

Et puis, les AEC, ça dépend des personnes et je ne suis pas gâté à ce niveau

[ajds]

Le cinema, la video, la TV, ect sont depuis toujours basés sur la "tricherie" au niveau du couple oeil/cerveau.

Tous ces modèles sont basés sur le pouvoir séparateur de l'oeil et la persistance de l'image rétinienne.

Un TT triche aussi puisqu'il supperpose des couleurs primaires à une fréquence X et c'est l'oeil et le cerveau qui reconstitue tout ca pour donner une image apparemment continue.

[BangoO]

Certes, mais les TTs proposent neanmoins une image reposante, tout l'inverse des DLPs.

[Pierre-Marie]

Dac avec toi Olivier

Meme sur le dernier Marantz SII tu as le droit aux AEC et la fatigue qui va avec ,mais bon tout le monde n'a pas un oeil de lynx
Le seul qui m'ai vraiment convaincu c'est l' ELM8 de chez tonton Barco ; là rien a dire,et meme sur 16metres de base, ça le fait bien
Et pour cause ; tri dlp et pas de roue sur la brouette

Pierrot

[tazz]

Et gnagnagnagnagna....


Et pis moi d'abord je préfère l'argentique, d'ailleurs si je m'écoutais, j'aurais un 35mm dans ma piece, mais c'est pas très faisable, dommage...

[jef28]

salut,
Il ne faut pas confondre le pbs des aec et le fait que l'image soit reposante ou non. C'est 2 pbs distincts.
Perso après une séance de dlp je suis + stressé qu'après une séance avec mon TT et j'ai eu un DLP avant d'avoir un TT dc j'ai testé et je n'ai aucun appriori.
Le pbs de cet état de fatigue on ne le remarque pas en faisant des tests de bécane mais en regardant un film en entier. En + c'est bcp + sensible si on se matte un film et on est déjà crevé par une journée de boulot.
A+
jef

[ajds]

Je ne dois pas être normal, car je ne suis pas particulièrement stressé ni fatigué après 2 H de film sur mon DLP, il m'est même arrivé de voir 2 films d'affilée, 4 H de projection donc et je n'ai rien remarqué de particulier.

Pour info, j'ai toujours utilisé mes DLP avec un PC-HC, ca a peut être un lien.

[ajds]

Enfin, pour enfoncer le clou, si besoin est, il faut savoir que l'image cinema argentique à 24 images fixes par secondes est loin d'être optimale du point de vue perception.

Il suffit, pour s'en convaincre, de voir des court-metrages à 100 images/secondes (ou plus) passés au Futuroscope ou dans les divers parc d'attraction Disney ou Universal Studio : l'impression de réalisme qui s'en dégage n'a rien à voir avec une image de cinéma standard.

[tupeutla]

Exact. Le Showscan au Futuroscope ou ailleurs en est la preuve :

http://www.film-tech.com/pics/showscan/showscan.html

[BangoO]

Bah de toute facon le debat est toujours le meme, chacun campant sur ses positions.
Et puis apres tout chacun ses yeux, chacun son avis et c'est comme ca
Je n'aurais jamais de DLP a la maison tant l'image me fatigue et tant je la trouve vilaine, mais ca n'engage que moi bien sur !

PS: oui oui je sais ma derniere phrase va pas plaire, mais le but est juste de donner mon avis, pas de vous faire bondir

[Three-Eyes]

Salut les amis,

Ah les discussions TT-Dlp, que ferait-on sans elles?;)

Dire que je vais probablement revendre mon TT...

@+