RNO a écrit :Je ne comprends pas de qui tu parles.
Si c'est de Yves, il n'a jamais dit que ce que tu faisais etait bien, au contraire.
Pour ce qui est des termes utilises :
LT : letterbox ???
Si c'est le cas, tu fais du letterbox, puisque ton format video est plus haut que le format de ton image.
Yves t'as explique tres clairement ce que tu faisais :
Quand tu projettes une image 16/9 :
1080*1280 = 720*1280 (image DVD) + 360*1280 (noir)
soit 1/3 de la bande passante utilisee pour afficher ... rien
Quand tu projettes une image 1.85 :
1080*1280 = 692*1280 (image DVD) + 388*1280 (noir)
soit 36% de la bande passante utilisee pour afficher ... rien
Quand tu projettes une image 2.35 :
1080*1280 = 545*1280 (image DVD) + 535*1280 (noir)
soit ~50% de la bande passante utilisee pour afficher ... rien
Si tu utilisais un bloc en 720*1280, tu disposerais de la meme qualite d'image, mais tu utiliserais 33% de bande passante en moins, ce qui te permettrait de passer en 90, 96 et 100Hz suivant ta source.
Optimise les porchs de synchro, la freq verticale de sortie, tu devrais arriver respectivement a 95, 101 et 106 MHz
Dans ton cas, je te conseille d'essayer 864*1280@75Hz pour les sources en PAL.
Ben dis donc, il est devenu gentil comme tout le RNO, il mord même plus
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)