BG 808 VS SONY 1292

Three-Eyes · Messagepar **Three-Eyes** » 26 Août 2004, 16:07

si tu arrives à avoir une image nette sur le bureau en 1080p, c'est peut-être là la différence...Il reste la possibilité de faire du 1080i.

pour le 1080p 48hz, jamais vu, à suivre...

@+

BangoO · Messagepar **BangoO** » 26 Août 2004, 16:09

1080i non merci les peignes ca gache vraiment tout

Ya quelques topics sur AVS ou ca parle du 1080p 480Hz, beaucoup y est passe, personne n'est jamais revenu en arriere.
C'est en tout cas chez moi le plus gros bon en qualite que j'ai fait depuis que j'ai mon PCHC, c'est vraiment pas du chipotage, le gain est tres visible.

Messagepar **Arngrim** » 26 Août 2004, 17:22

et le scintillemetn de l'image la-dedans?

j'ai vu ce que donne du 50 hz avec un tt, c'est pas reposant pour les yeux, alors du 48 hz...

De toute façon, on a même pas encore un support laser pour la hd 720p/1080i, alors le 1080p...

BangoO · Messagepar **BangoO** » 26 Août 2004, 17:25

Le 48Hz scintille moins qu'au cine, apres ca depend des TTs et des gens. Ca scintille que sur les scenes tres claires, mais le gain en qualite est tel que le scintillemment en devient negligeable.
On a certes pas de support 1080p, mais je parle de sources 720p la...

Remydedez · Messagepar **Remydedez** » 26 Août 2004, 18:12

Three-Eyes a écrit :Je vais être pire que neutre: pour moi, il y a très peu de différences entre tous les TT Em. Même un Nec Pg est très proche, alors un 808 ou un 1292...

Qui a dit que les membres HCFR étaient pros SONY ?:roll: :lol:

Messagepar **Arngrim** » 26 Août 2004, 21:35

BangoO a écrit :Le 48Hz scintille moins qu'au cine

alors là, j'ai jamais vraiment fait attention, de toute façon, je n'y vais plus

apres ca depend des TTs et des gens

Ben du 48 hz, c'est du 48 images seconde, quelque soit le tt..

Ca scintille que sur les scenes tres claires, mais le gain en qualite est tel que le scintillemment en devient negligeable.

Le problème, c'est que 99 % des films ont des moments clairs, je préfère ne pas gagner en précision, mais garder le confort.
Ou bien il me faudrait du 1080p à 72 ou 75 hz, le cine 9 quoi :mrgreen:

Non, du 720p à 72 et 75 hz, ça me suffit, et ça un 808 même data peut me l'offrir

On a certes pas de support 1080p, mais je parle de sources 720p la...

Oui, là je sais pas pourquoi j'ai dit ça :mrgreen:

BangoO · Messagepar **BangoO** » 26 Août 2004, 23:57

Arngrim tu parles sans savoir, crois moi...
J'ai longtemps aussi pense que redescendre a 48Hz etait ridicule.
Et puis a force de me faire rebattre les oreilles, j'ai teste et c'est vraiment fantastique.
Le 1080 48Hz est bien meilleur que n'importe quoi a 72Hz, ca donne de la vie et une profondeur a l'image que les autres frequences ne peuvent pas donner.
Et oui le scintillement depend des TTs, de l'etat des tubes etc...

stephaneg · Messagepar **stephaneg** » 27 Août 2004, 01:35

BangoO a écrit :Arngrim tu parles sans savoir, crois moi...
J'ai longtemps aussi pense que redescendre a 48Hz etait ridicule.
Et puis a force de me faire rebattre les oreilles, j'ai teste et c'est vraiment fantastique.
Le 1080 48Hz est bien meilleur que n'importe quoi a 72Hz, ca donne de la vie et une profondeur a l'image que les autres frequences ne peuvent pas donner.
Et oui le scintillement depend des TTs, de l'etat des tubes etc...

je pense surtout que le scintillement depand de l'oeil qui regarde plus que du TT si on reste dans de la grosse machine.

en dessous de 60 hz l oeil detect le scintillement

donc le 1080p c'est du 67.5khz si je fais pas d'erreur donc normalement la frequence devrait etre 67500/1080=62.5hz
dans ton exemple ca fearit 51khz donc on va dire que c du pal si je comprend bien, pourquoi ne pas passer en ntsc? la hdtv c bien americain pourtant alors quitte a la doubler ... je sais pas, j'ai jamais vu, mais au niveau des regles d'optique c'est techniquement impossible de ne pas voir de scintillement.

au cinema de memoire c'est du 25 images seconde donc du 50hz aussi, par contre je crois qu'une pellicule 35mm c'est l'equivalent 3656*2664 = 9.739.584 pixels alors qu'en 1080p nous avons 2.073.600 pixel donc 4.6 fois plus de definition au cine (donc continuez d'aller au ciné, c encore le top

).

par contre je sais quelque chose, c'est plus la resolution augmente plus j'aime ca. qu'est que c Bo.

je pense que c'est la resolution et la taille de l'optique du TT qui augmente l'effet de profondeur de champs, la frequence elle, doit augmenter la fluiditée du mouvement.

mais tout ca pour dire qu'on se perd dans nos conneries et que finalement je pense que le 1292 et le 808 se valent.

alors v economiser pour un cinemax comme ca j'aurai plus aucune raison de me poser des questions lol

a+ les mecs

stef

ps merci pour le sondage

Messagepar **Arngrim** » 27 Août 2004, 07:10

sans savoir non, ça sera plus beau mais ça scintillera, mais si j'ai l'occasion de tester, je le ferai

ps : je suis déjà sensible à 60 hz

Messagepar **RNO** » 27 Août 2004, 08:34

stephaneg a écrit :donc le 1080p c'est du 67.5khz si je fais pas d'erreur donc normalement la frequence devrait etre 67500/1080=62.5hz
dans ton exemple ca fearit 51khz donc on va dire que c du pal si je comprend bien, pourquoi ne pas passer en ntsc? la hdtv c bien americain pourtant alors quitte a la doubler ... je sais pas, j'ai jamais vu, mais au niveau des regles d'optique c'est techniquement impossible de ne pas voir de scintillement.

au cinema de memoire c'est du 25 images seconde donc du 50hz aussi, par contre je crois qu'une pellicule 35mm c'est l'equivalent 3656*2664 = 9.739.584 pixels alors qu'en 1080p nous avons 2.073.600 pixel donc 4.6 fois plus de definition au cine (donc continuez d'aller au ciné, c encore le top ).

T'as une drole de facon de reflechir toi !!!!

Tu pars dans le sens inverse !

la hd c'est 1080i@60Hz ou 720p@Hz
Quant a l'europe, on passe a 50Hz

apres, les freq, c'est du 33Khz ou du 45kHz.

le cine c'est 24images/s --> 24Hz
en passant a 48Hz, BangoO passe deux fois la meme image consecutivement a l'ecran, 3 fois si il est en 72Hz.

Quand a la definition d'une pellicule 35mm, perso j'en sais rien, mais ce que je sais c'est que l'image bien reglee est fabuleuse.
Maintenant c'est pas concu pour du 3m de base

La HD chez BangoO ca tue TOUT !

et encore, j'ai pas vu le 48Hz !!!!! (c'est assez recent comme upgrade)

BangoO · Messagepar **BangoO** » 27 Août 2004, 11:38

Arngrim, sur mon ecran PC je supporte rien au dessous de 85Hz. En projection, c'est completement different.
Le bureau de Windows est certes insupportable en 48Hz, pendant des films c'est tout autre chose !
Crois moi, tu parles sans avoir vu, et il faut pas

PS: vous etes tous les bienvenus pour constater ca

Lainlain · Messagepar **Lainlain** » 27 Août 2004, 17:19

BangoO a écrit :
PS: vous etes tous les bienvenus pour constater ca

puisque t'insiste,j'avais prévu d'aller à la peche demain,ok pour 08h00 demain matin,t'habites ou déja?

BangoO · Messagepar **BangoO** » 27 Août 2004, 17:21

Trop loin de chez toi pour que t'arrives a 8h

Lainlain · Messagepar **Lainlain** » 27 Août 2004, 17:28

sisi,en partant de suite aprés l'apéro!
avant on pourrai pas conduire,trop nerveux,le manque se ferai trop sentir.

Babook · Messagepar **Babook** » 27 Août 2004, 19:46

hello
le cinéma c'est 48hz car chaque image est projetée 2x

j'avais esayé le 48hz sur mes Z1 sur mon TT et c'ets vrai que ca faisait un gain interressant

BG 808 VS SONY 1292

pour vous le meilleur c'est le ...

Qui est en ligne ?