Des avis sur l'ampli NAD C 320 BEE ?

Messagepar **François H.** » 26 Oct 2004, 12:51

Tout est dit...

Cet ampli est encensé un peu partout, conseillé par beaucoup d'experts, mais qu'en pensent ceux qui l'ont vraiment essayé, comparé, écouté, testé chez eux ?

Merci pour leurs avis... :wink:

charlesbis · Messagepar **charlesbis** » 26 Oct 2004, 13:00

Il est doux comme un Nad, un peu court aux extrémités, ceci expliquant peut-être cela, mais beaux timbres. Sans doute pas mal pour son prix mais pas enthousiasmant. Pas de quoi en faire un foin.

Les 352 et 372 sont nettement moins sages sans agresser et donc sensiblement plus convaincants pour moi.

Messagepar **François H.** » 26 Oct 2004, 14:09

Et l'ancien C 350, tu le connais bien ?

charlesbis · Messagepar **charlesbis** » 26 Oct 2004, 14:20

Jamais écouté. Certains en disaient beaucoup de bien sur HCFR, voire mieux que les 352 et 372 plus puissants, mais que des rumeurs. Surement pas une mauvaise affaire en occase.

Sinon, je le dis pas trop fort, mais j'avoue que je boude un peu le tube depuis que mon 372 est rodé.

Messagepar **François H.** » 26 Oct 2004, 14:23

En clair, ton 372 sonne un peu " tubes " , c'est ça ? :wink:

charlesbis · Messagepar **charlesbis** » 26 Oct 2004, 14:27

Un bon gros grave et la réserve de puissance en plus... j'osais pas le dire, mais bon, sur du p'tit tube :wink:

Messagepar **François H.** » 26 Oct 2004, 14:30

En ce qui concerne le grave, " bon ", ça m'irait :wink:

, mais " gros ", là... :roll:

charlesbis · Messagepar **charlesbis** » 26 Oct 2004, 14:43

C'est vrai. Terme mal choisi. C'est pas de la sono, ça reste vif et nerveux, mais subjectivement plus présent que sur les petits systèmes à tubes.

Messagepar **François H.** » 26 Oct 2004, 17:38

OK, d'autres avis ? :wink:

Messagepar **François H.** » 27 Oct 2004, 12:51

Eh bé, ça passionne manifestement les foules... :roll:

novo · Messagepar **novo** » 27 Oct 2004, 21:01

Ben je vais me répéter, mais j'ai possédé cet ampli qq mois et j'en garde un très bon souvenir !

Pour moi le meilleur dans sa gamme de prix.

Rien à voir avec mon Brinkmann actuel, mais pour son prix, il en offre bcp et en plus possède une telco. !!

Lors d'une confrontation avec un Audiomat prélude aux ADS, j'avais préféré le C320BEE

même s'il n'avait pas la beauté des timbre de l'intégré à trubes,
il avait pour lui un mordant et une attaque très chouette et n'est jamais agressif.

La spatialisation, la scène est très sympa, même si elle est limité en profondeur.

La bande passante est sans accros du haut en bas.
Mais elle manque d'un petit qqchose aux extremité (par rapport à des ampli plus cher)

Voila !!!

Messagepar **François H.** » 27 Oct 2004, 23:43

Merci novo :wink:

, ça correspond à ce que j'en lis ça et là... même si moi, je ne l'ai pas encore écouté, ce petit ampli plutôt talentueux pour son prix, semble-t-il...

Messagepar **François H.** » 29 Oct 2004, 13:17

A-y-est, c'est commandé... :wink:

Je vous ferai un p'tit CR, lorsque j'aurai " la bête " chez moi !! :lol:

AlCol · Messagepar **AlCol** » 29 Oct 2004, 13:19

François H. a écrit :A-y-est, c'est commandé...

Tu remplaces le Pathos? :mrgreen:

Messagepar **François H.** » 29 Oct 2004, 13:21

Ouais, je passe enfin à du très haut de gamme, il était temps !! :twisted:

Non, c'est pour mon deuxième système, plus orienté Home Cinéma, DVD, TV, tuner, etc...

D'ailleurs, ce NAD fonctionnera sur ça, notamment : http://www.cinetson.org/phpBB2/viewtopi ... c&&start=0

:wink:

Des avis sur l'ampli NAD C 320 BEE ?

Des avis sur l'ampli NAD C 320 BEE ?

Qui est en ligne ?