Avis sur Crown K2

[jcjc]

Bonjour à tous,
comme l'indque le titre j'aimerais connaitre l'avis d'utilisateurs de l'ampli crown K2 ca serait pour une utilisation hifi jusqu'à 500-600hz.
Merci
JC

[satriany]

De la puissance, du facteur d'amortissement, pas de bruit. Je vois pas trop par quoi je remplacerais le mien...

[jcjc]

Bonjour,
et musicalement tu en pense quoi ?
JC

[satriany]

Je l'ai jamais utilisé en large bande.
Mais musicalement c'est un mot que je n'aime pas... Parceque ça ne doit pas être musical au sens basses rondes et harmoniques paires...

[jcjc]

D'accord ca doit etre réaliste et non flatteur mais il doit y avoir des nuances...
D'aprés toi un ampli de grave n'influence pas les timbres, les nuances... ?
JC

[satriany]

Disons qu'avec ce genre d'ampli c'est beaucoup plus le reste qui marque le son.

[caladois]

J'aimerai bien l'essayer celui-ci.

[satriany]

Je rentre à Lyon fin novembre, si vous pouvez attendre on peut faire ça.

[caladois]

Super,
Tiens moi au parfum dès ton retour.

[TONTON MARC]

Moi j'aime beaucoup le terme musical, un ampli musical c'est un ampli ou le tempo est bien marqué, il y a les nuances, le soliste est devant et se détache de l'orchestre, le chanteur articule et on comprend les paroles. Mon vieux marantz de 77 fait tout ça, mon vieux yamaha de la même époque a plus de mal, avec le yamaha on sent de la puissance en permanence et du grave tout le temps mais ça ne sert pas la musique, en plus la scène sonore est ramassée tout le monde est devant ça manque de nuances.

[satriany]

Sauf que la musicalité est sur le disque. Après si il y a des bouchons à divers endroits...
Je pense que le K2 est dans les moins bouchons.

[TONTON MARC]

Sauf que la musicalité est sur le disque. Après si il y a des bouchons à divers endroits...
Je pense que le K2 est dans les moins bouchons.

Je n'aime pas beaucoup le terme bouchon, pour reprendre mon exemple le yamaha n'est pas bouchon au contraire il met les détailles en avant là ou le marantz les laisse en arrière plan où ils devraient être.

[alpacou]

Salut,

C'est une bonne chose que tu saches où doivent se situer les "détails".

Car tu étais dans le studio à coté du musicien, tu as choisi le micro et a demandé à l'assistant de le bouger autour de l'instrumentiste voir tu l'as fais toi même avec le casque sur les oreilles. Ça marche aussi avec un couple xy ou ab.

Puis que dans la cabine tu as participé au mix .

Du fait je comprends que tu n'aime pas le bouchon, ou alors le bouchon musical peut être ?

[Phil*]

Moi j'aime beaucoup le terme musical, un ampli musical c'est un ampli ou le tempo est bien marqué, il y a les nuances, le soliste est devant et se détache de l'orchestre, le chanteur articule et on comprend les paroles.

Au concert, même si le soliste est au premier rang de l'orchestre, il ne se "détache" pas pour autant de l'orchestre, bref il n'est pas en relief ou en avant. Sinon tu connais beaucoup d'amplis suffisement pourris pour que les paroles d'un chanteur ne soient pas intelligibles !!!

Concernant le terme "musical", chacun y range ses préférences d'écoutes bien personnelles, ça n'a de valeur que pour lui, d'autant que le terme est pour le moins très flou et tyiquement hifiste. Un ampli devrait surtout se faire oublier au maximum comme tous les autres appareils, si quelque chose doit être éventuellementy "musical" ou non, ça ne peut être que l'enregistrement, certainement pas le matériel de reproduction. Quand à affirmer quel matériel est dans le vrai ou pas, faute d'avoir assité à toutes les prises de son que j'ai en disque… Par contre on peut tout à fait préférer écouter le son du matériel plutôt que celui des disques et aimer un système qui propose systématiquement une image bien profonde, vaste avec un relief surréaliste.

Philippe

Philippe

[thxrd]

excellente analyse de Phil et d 'Alpacou avec laquelle je suis entierement d'accord ..
sans assister à la prise de son et au mix original ,dire ou est la "vérité parait bien improbable ..
en supposant bien sur un respect normal des lois d'acoustique de la salle d'écoute et une qualité "normale " du matériel

un ampli de puissance qui met en avant et un autre qui "étouffe" ... hum ... pour moi un ampli de puissance il doit etre totalement "transparent" dans la chaine de reproduction ....
il y a déjà bien assez des problèmes d'acoustique de salle( qui provoqueront des bosses et des trous de 15 ou 20dB !!!!) et des problèmes d'enceintes ..
ces 2 maillons finalement décidant à 90% du résultat final .. ( on suppose que le reste du matos à un niveau de qualité
dit "transparent " .. mais beaucoup l'atteignent contrairement à ce qu'on croit

cordialement
thxrd