Messagepar Intus Harmonia » 27 Juin 2015, 08:24
Bonjour à tous,
Je reviens sur l’après midi d’écoute chez moi avec d’autres personnes de forum.
Le but étant de découvrir le potentiel des REF 5 en pièce de vie, accompagnées de différentes amplifications en classe et en gamme de prix.
Le matériel présent était :
Amplifier NANO 3D Lab (classe D 2X250W) 1490€
E470 Accuphase (intégré classe AB 2X180W) 7990€
A70 Accuphase (ampli de puissance classe A 2X60W) 16990€
Acompagné du pré-ampli 2120 de la marque 7490€
Les Accuphase étaient câblés en WireWorld série 7
Mon système 3D Lab en MPC audio de gamme moyenne Mélodie, seul le câble de modulation XLR était un ESPRIT STRUCTURA.
Les sources :
Transport + DAC NANO 3D Lab (fichier démat)
Accuphase DP-600 (CD-SACD)
Merci à mon ami, venu de loin pour me faire plaisir avec de l’Accuphase.
Les personnes du forum présentes ce sont régalées..
Pourquoi j’ai pris Accuphase pour cette comparaison ?
C’est mon style d’écoute, ma référence.
Je suis mélomane, plus qu’audiophile et Accuphase allie les deux mondes à mes oreilles.
La classe A de cette marque est pour moi irréprochable en restitution.
Ce A70 est à mes yeux une œuvre d’art. Je pourrai l’avoir rien que pour le regarder.
On peut rêver sans pour autant avoir les moyens de l’acheter.
Il a comblé toutes les personnes présentes.
Pour revenir aux amplifiers 3D Lab.
Nous avons entendu un bloc de 2x250W sur mes REF 5, accompagné du DAC et Transport réseau de la marque.
Je n’ai pas de frustration dans mon choix car l’équilibre du spectre, la dynamique, l’aération et la spatialisation étaient en places.
La différence à la classe A du A70 est dans la signature de la marque et le niveau très supérieure des composant et alimentation (X10 plus couteux).
Le NANO doit être rodé longtemps et ce n’était pas le cas. Je ferai mieux à la prochaine écoute.
Nous sommes revenu sur mon système après le A70 et tous sans exception ont apprécié la restitution.
La musique impressionne part sa précision et son détail.
Seul le coté charpenté d’Accuphase fait la différence qui donne l’impression d’être dans une pièce plus grande.
Je suis depuis passer en mono avec les NANO et cela à limité cette différence.
Le câblage va également changer je me permettrai de vous faire part de l’évolution.
J’ai un but en multi-canaux et les petit NANO sont parfait pour cette polyvalence stéréo / multi sans concession dans un monde par rapport à l'autre.
Ils sont vraiment et sincèrement très performents.
LES SOURCES:
Transport + DAC NANO 3D Lab (fichier démat)
Accuphase DP-600 (CD-SACD)
Même si le but de cette journée n’était pas le sujet qui anime ce post, le résultat est sans appel.
Je comprends maintenant que les marques n’investissent plus dans les lecteurs CD.
Sur tous les systèmes écoutés, le dématérialisé est à ce jour du très lourd en restitution.
Quand nous avons passé le même morceau en CD, SACD et dématérialisé, le CD était très en dessous des autres.
Seul le SACD en galette était à la hauteur des Flac 16/44 jusqu’au 24/192KHz.
Par respect pour la personne que j'apprécie beaucoup et qui a fait le déplacement avec le matériel Accuphase pour me faire plaisir, je n’ai pas passé de DSD natif.
Le duo NANO n’a démontré aucun défaut face a sa rivale qui n’était vraiment pas la pour ça.
Mais c’est juste factuel et sans contestation possible.
Vu les détails, micro détails démontrés, ce duo NANO est une référence en restitution audio.
Je ne peux pas dire que le 24/192 soit au dessus du SACD parce que les détails et l’équilibre étaient à égalité.
L’atmosphère globale était différente (largeur et profondeur).
J’ai apprécié les deux sans savoir départager l’un de l’autre.
Cordialement, jbxsamy.
@plus, jbxsamy.