Bonjour.
Merci Freedent ta réponse est fort bien documentée.
Cordialement.
gege94
Modérateurs : JohnHWman, Les Modérateurs
fr6 a écrit :. . .
Un noyau amorphe est parfaitement linéaire jusqu'à 95% de Bmax, parce que sa courbe BH est DROITE.
j'en utilise : ça ne sonne pas pareil !
Essayez donc avant d'en parler : Isolectra-Martin distribue maintenant le Metglass 2605-SA1 et peut aussi bobiner.
fr6 a écrit :Bonsoir Gérard,
bien sûr le circuit magnétique ne fait pas tout. Mais il ne faut pas demander au bobinage - si bien fait soit-il - de compenser les défauts du circuit magnétique !
J'utilise actuellement sur mes blocs SE845 des transfos Tribute faits sur mesure (voir le fil 845SE sur ce forum) avec 4 noyaux double-C coupé en amorphe 2605SA1.
Au départ, j'avais des transfos en EI basiques, que j'ai bien vite remplacés par des double-C Hexacom, dont les bobinages n'étaient pas optimaux c'est vrai. leur noyau était de 6kg quand même...
Un lundahl LL1688 est passé par là en essai en 2003, et j'ai décidé de **craquer** pour des Tribute après ça.
J'ai aussi des amplis PP de KT88, sur base DRG-MPA3, dont les transfos d'origine en tôles EI de 0,35mm ont été changés pour des double-C de fabrication artisanale qui ne valaient pas mieux...
Après ça, le montage est passé en pseudo-triode = grosse évolution du rendu général.
Puis passage à la pure classe A, encore une évolution.
J'ai monté dernièrement un ampli pour un ami, avec PP de KT66 et transfos Lundahl LL1620-AM à noyau amorphe.
J'ai pu essayer ces transfos sur mes amplis PP, juste une soirée : le plus difficile est de revenir en arrière, et de prendre conscience du voile qui tombe devant la scène avec un transfo standard...
ça saute aux oreilles... de ceux qui se donnent la peine d'écouter !
Pour ce qui est de la saturation des alliages de Nickel, elle n'empêche pas de faire des transfos avec : la perméabilité étant très très élevée, le nombre de spires est faible, donc le champ magnétisant aussi !
Il faut évidemment calculer le nombre de spires en fonction de la perméabilité, et dimensionner le noyau en fonction de la modulation de courant qu'on souhaite appliquer au primaire.
Un noyau Nickel ou amorphe sera donc plus gros qu'un noyau acier, mais il y aura moins de spires (j'ai expliqué ça plus haut).
Mais encore une fois : l'amélioration vaut-elle le prix des noyaux amorphes ??
c'est à chacun de répondre selon son budget et ses exigences
A+
Francis
Bonjour Francis.
J ai lu avec attention ce que tu as ecrit sur un autre forum concernant tes transfos Tribute pour tes SE 845.
Le poids est en effet conséquent c'est le moins que l'on puisse dire ,le transfo SE a ses éxigences et le fer amorphe aussi.
Une petite question au passage les circuits pour tes transfos Tribute sont ils des versions SU? ou d'un format spécifique.
Je viens de consulter Isolectra ses circuits amorphes sont tous construits selon la norme din SU qui de toute évidence n'est pas la norme FA 30 de nos latitudes , il restera a examiner les carcasses réservées aux circuits
SU .
J 'attends que mon ami soit prêt pour lui bobiner les bobines pour un circuit en C classique ,et le même en fer amorphe, et par la même occasion discuter avec lui de son protocole de mesure.
S'il s'avère que les mesures sur les circuits amorphes sont meilleures que sur le circuit en tôle 30/100 je tenterai certainement de faire un jeu de transfos(j'ai 2 bobineuses a disposition dont une ultra précise) et j'ai déjà bobiné un certain nombre de transfos de sortiePP ultralinéaires pour l'essentiel.
Restera effectivement a déterminer le circuit par exemple pour un PP d'une quarantaine de Watts, le nombre de tours optimum du primaire sachant que ce qui m'inspirera sur ce plan est tout a fait raisonnable en la matière, pour ce qui sera des imbrications j'ai je pense le bon modèle.
Voilà pour l'instant quelques idées qui demandent a être affinées, disons que lorsque le circuit sera choisi un coin du voîle sera levé.
Pour ce qui concerne tes amplis PP DRG je connais bien cette marque j 'ai depuis une paire d'années leur préampli AMK1 S et j'en suis fort satisfait.
Les amplis MP 3A DRG que tu possèdes sont en quelque sorte une évolution de la première mouture MPA 1 qui étaient équipés de transfos Millérioux XH53B bobinés sur un circuit FA30 double C X51 en 30/100.
Mr Chrétien a été consulté pour les MP 3A il a du d'ailleurs faire des protos, mais par la suite ces transfos ont été bobinés a .....Oyonnax et ce n'est certainement pas les mêmes que les Chrétien....et connaissant Mr Chrétien tel que je le connais, il n'a certainement pas transmis ses fiches d'étude et de fabrication a son concurrent, a la limite ,je comprends que quelque part tu sois frustré.
Voilà pour l'instant l'état des lieux...
A+.
gege 94
gege94 a écrit : J ai lu avec attention ce que tu as ecrit sur un autre forum concernant tes transfos Tribute pour tes SE 845.
Le poids est en effet conséquent c'est le moins que l'on puisse dire ,le transfo SE a ses éxigences et le fer amorphe aussi.
Une petite question au passage les circuits pour tes transfos Tribute sont ils des versions SU ? ou d'un format spécifique.
J 'attends que mon ami soit prêt pour lui bobiner les bobines pour un circuit en C classique, et le même en fer amorphe, et par la même occasion discuter avec lui de son protocole de mesure.
et de la fréquence ...gege94 a écrit :. . .
Pour en revenir aux expérimentations dont j'ai déjà parlé je me demande s'il ne faudrait pas repartir pour dimensionner le circuit magnétique d'une règle pratique qui donne une section de fer en fonction de la puissance.
Je pense aussi qu 'en jouant sur le nombre de tours des bobines d'études(a section de métal identique) par différents calculs il soit possible d'appréhender la self induction, la perméabilité, l'induction et d'en tirer certains enseignements.
. . .
Yves a écrit :et de la fréquence ...gege94 a écrit :. . .
Pour en revenir aux expérimentations dont j'ai déjà parlé je me demande s'il ne faudrait pas repartir pour dimensionner le circuit magnétique d'une règle pratique qui donne une section de fer en fonction de la puissance.Je pense aussi qu 'en jouant sur le nombre de tours des bobines d'études(a section de métal identique) par différents calculs il soit possible d'appréhender la self induction, la perméabilité, l'induction et d'en tirer certains enseignements.
. . .
Y aurait il une autre méthode basée sur la magie noire et qui serait aussi mystérieuse qu'inexplicable et dont seuls quelques initiés connaitraient le secret
Encenser le fil peut être ?
Yves.
Bonjour.
En transfos de sortie il y a des initiés( sans scies magiques) qui généralement ne sont pas omniprésents sur les forums..
pour afficher une quelconque "Dissidence"a tout bout de champ, pour l'instant comme me l'a dit mon maître "Gégé vous savez un transfo de sortie celà ne devrait pas marcher", je m'en tiens a ce postulat ....bien que certains marchent beaucoup, beaucoup mieux que d'autres....et j 'y verrais bien de la magie dans l 'art de trouver les bons compromis..
Tu auras peut être l'occasion dans le cadre de tes nouvelles fonctions de "Chief désigner" chez un bobinier qui a fait couler beaucoup d'encre.... de réculer les limites du possible...attendre et voir...
gege94
J'avais oublié:
http://metglas.com/downloads/powerlite.pdf
Yves a écrit :Salut Gégé
Oui, je collabore avec un fabricant dans le but de proposer des transformateurs adaptés à l'usage des constructeurs amateurs dans le mesure où leurs besoins sont clairement connus et exprimés.
Yves.
Revenir vers « Electronique & Domotique »
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 8 invités