salut Worf ,
je lis les diverses interventions concernant la 3D de beaucoup de gens ici et aussi sur AVS et autres forums .. et
je suis quand meme un peu "décontenancé" ..
ou les gens qui écrivent sur ce sujet n'ont en fait rien vu et parlent sans savoir ou ils ont vraiment une mauvaise vue ou encore la seule chose qu'ils retiennent est "l' effet" ressenti sur cetaines images ressemblant de tres loin à de la 3D !!! ou alors il s'agit juste de "faire plaisir" aux marques qui "payent" ????? pour dire que c'est bien !!!
au salon ISE à Amsterdam qui était au début de ce mois et qui est un salon gigantesque de 12 halls de présentation il y avait multitude d'écrans et de projecteurs 3D en présentation .. ( ce salon est plutot pro et il est donc assez facile d'avoir des démos longues et détaillées ..
99,99% de ce que j'ai vu était d'une "nullité" absolue et meme carrémment insuportable pour certaines .. il est à noter que les 2 grands acteurs panasonics et sony était absents !!!
les démo de systemes usant de techno "passive avec polar linéaire ou circulaire et avec un rafraichissement à 60 hz était toujours faites avec des images spécifiques tournées en 60I au départ ..( oublions completement la solution de 3D " couleurs" irrecevable elle ) le passage à des images venant du 24P film était ultra rare et entrainait systématique de la saccade ... ( on à quand meme pas rendu tout les projos et écrans 24P pour rien !!!) et je parle pas du fait que tout mouvement de la tete entraine une perte partielle de la 3D et surtout un déplacement de l'image dans l'espace ni du fait que le positionnement en distance est critique
les colorimétrie était au delà du désastre et surtout surtout si avec des LCD ou plasma on peu avoir un "reste" de lumière "acceptable ( mais vraiment limite ) les démos avec projos sont elle une catastrophe sur ce point ( la perte est quand meme de l'ordre de 65 à 85% de lumière .. il ne faut pas l'oublier .. donc avec des projos de 500 à 800 lumens "calibrés" reste entre 80 à 120 lumens à tout casser ..
c'est totalement inexploitable ..
meme avec des projos de 3000 lumens restera 500 à 600 lumens au mieux ...
il semble donc que les les journalistes soit ne connaissent rien à rien de ce qu'est une "image" .... soit clairement ne soit interressé que par le fait de faire "du papier"
la seule démo "acceptable et supportable" était chez Cristie avec un vrai projo de cinéma 3D qui présentait Avatar et aussi Fox en 144hz avec lunettes actives tripple play .. clairement c'est le seul systeme qui marche .. et qui procure un effet 3D "réaliste" / pas fatiguant / ou les mouvements de tete ne genèrent pas de problemes et ou on dispose d'une large plage de distance de vision 3D
la colorimétrie était elle modifié mais supportable car bénéficiant d'une calibration spécifique maintenant normalisée dans le monde cinéma pour la 3D (et seulement accessible aux DLP ) et surtout il restait de la lumière car le projo était de puissance suffisante pour ce genre de "sport"
en gros je crois que tout ce qui se dit sur le sujet de la 3D est à ce jour completement "biaisé" par les infos des constructeurs qui sont mensongeres quand aux résultats possibles ..et aux affirmations journalistiques ne cherchant que le "scoop"
celà est surtout "poussé" par le monde de l'informatique qui veut à tout prix pousser les jeuux 3D qui entraineront un changement des PC ...
quand à penser que on aura de la 3 D sur son écran de 3 m avec un projo et que ce sera regardable .. et acceptable sur un film là on est dans le reve .. ......... ou dans le mensonge ....
déjà que les constructeurs ont chacun leurs systemes !!! ( bonjour la normalisation !!!! et la possibilité que le marché démarre ...) et qu'ils choisissent le mauvais systeme en restant à 120hz ( obigation de refaire du 3/2 en partant du 24P !!! retour à la préhistoire !!)
moi le marché de la 3D je le vois pas démarrer facilement ..
cordialement
Roland