kaizen a écrit :Salut à tous,
Je commence à m'intéresser à ce câble actif THOR 4K. Et je m'interroge avant d'investir dans ce câble:
Je possède une oppo 103D tweaké (alim + filtre HF et X2 + 2 OCXO + modification du système de filtrage des convertisseur DC-DC sur la carte mère du 103D par changement des Self de lissage et par ajout de condensateur SEPC + divers petites modifs) et un VP JVC X500 (avec filtrage HF et X2).
Le son et l'image sont séparé en sortie du 103D, j'ai un câble HDMI (standard) de 15M entre l'oppo et le X500.
Jusqu'à présent, à chaque fois que j'ai configuré la 103D en sortie 4K, je trouvais une perte de piqué d'image sur le X500. En effet, je trouve (du moins jusqu'à présent) que l'activation de l'Eshift du X500 est plus castrateur pour l'image qu'autre chose. Il faut dire aussi que j'ai une base de 2M30 de largeur d'image pour "seulement" 2M50 de recul. Donc grosso modo, le mode qui me convient le mieux pour l'instant est le suivant : oppo 103D en sortie direct + Eshift désactivé sur le X500. En fait je crois qu'en interne du 103D, c'est le chip SIL qui réalise l'upscalle 4K. Par analogie à la 103EU, il me semble que c'est le QDEO qui réalise l'upscalle 4K. Bref, ce qui me gène avec ce faux 4K du X500 (Eshift), c'est soit le principe même de fonctionnement de l'Eshift combiné à ma faible distance de recul, ou soit la mauvaise qualité de l'upscalle 4K (effectué par la 103D ou par le VP --> J'ai essayé les 2 modes, mais je dois dire que dans les 2 cas, l'image perd en piqué en comparaison à l'affichage sans EShift)
J'ai lu le topic et Jean Claude indique que l'upscalle du 103EU est inférieur en qualité par comparaison à celui du THOR 4K. Pensez vous qu'il en soit de même pour la 103D. Grosso modo, je me demande si ce câble pourrait avoir un intérêt dans mon cas. Du moins le gain sera t'il aussi intéressant avec une source 103D à la place de la 103EU ?
Jean Claude, peux tu m'indiquer en MP le cout de ton alimentation avec le système de démarrage par le trig du X500 (et aussi le temps de réalisation) ?
Car si j'investis, je préfère partir directement sur ce qui va bien.
A+
Kaizen
Bonjour Gérald , l'utilisation de l'eshift sur le X500 est une affaire de gout certains aiment d'autres non .Christophe et moi meme travaillons de la meme façon , a savoir que nous injectons un signal 4K a l'entrée du X500 (de fait l'eshift est activé en permanence) et je peux te garantir que l'image est sublime (du moins a notre gout ) , j'ai pourtant essayé en 1080p et en source directe depuis en entrée X500, mais je prefere avec le signal 4K du cable Thor,tres certainement que la qualité de la source intervient énormément sur le rendu final ( la base d'image et le recul peuvent egalement avoir un impact )
Christophe sort de son 93 en source directe puis envoie le signal au Radiance (qui fait la converssion 4K + traitement image) puis envoi du signal vers le X500 au travers du Thor 4K (passthrough)
Pour ma part je sors du 103EU en 1080p (tout les parametres à 0 juste le sharpness a +1) le traitement Qdeo est donc actif /cable Thor 4K/JVC X500
Malgré des tweaks differents nos 2 lecteurs sont relativement proches au final
Comme je l'ai signalé l'upscal 4K du cable Thor est bien plus performant que celui de l'oppo 103EU et le gain sur le piqué est tres net , je ne pensais pas pouvoir allez plus loin avec mon oppo , mais l'apport du cable est flagrant ,sur 3.5m de base ça se voit de suite .
Je n'ai pas fait d'essais du cable Thor sur un 103D , (comme tu le sais je prefere l'image du 103EU a celle du 103D et de loin) est ce que le 103D va travailler differement aucune idée !! le mieux serait d'essayer ....
jean claude