Modérateurs : Les Modérateurs, Les Testeurs
alex_t a écrit :Bonjour,
Cette analyse est vraiment très intéressante. Sans le dire je pense qu'elle aide à comprendre comment le HDR pourrait être géré par la source et les diffuseurs.
Pour le reste j'ai besoin de lire encore l'article ...
a+
jeanraconte a écrit :Je pense que le plus important n'est pas le contraste ON-OFF pour une seule et simple raison est que l'on prend une mire 0% et si on mesure avec un iris dynamique, ça ne reflète pas la vérité. Il faudrait une mire de 1% pour voir la vrai valeur du contraste ON-OFF.
Pour les petits DLP ou autre tri-LCD a moins de 1500 Euros, on le sait très bien que le contraste on-off ne sera pas élevé mais je trouve qu'ils offrent une belle image pour ce qu'ils ne peuvent pas acheter plus cher.
Quand je vois les résultats d'un Benq W1070 et vu ce qu'il fait pour 800 euros, je reste quand même déçu de devoir mettre trois fois le prix de ce DLP pour avoir des noirs plus profonds.
Certes, le rendu de noir est important mais le rendu des couleurs aussi sans oublier la puissance de blanc.
vévé38 a écrit :jeanraconte a écrit :Je pense que le plus important n'est pas le contraste ON-OFF pour une seule et simple raison est que l'on prend une mire 0% et si on mesure avec un iris dynamique, ça ne reflète pas la vérité. Il faudrait une mire de 1% pour voir la vrai valeur du contraste ON-OFF.
Pour les petits DLP ou autre tri-LCD a moins de 1500 Euros, on le sait très bien que le contraste on-off ne sera pas élevé mais je trouve qu'ils offrent une belle image pour ce qu'ils ne peuvent pas acheter plus cher.
Quand je vois les résultats d'un Benq W1070 et vu ce qu'il fait pour 800 euros, je reste quand même déçu de devoir mettre trois fois le prix de ce DLP pour avoir des noirs plus profonds.
Certes, le rendu de noir est important mais le rendu des couleurs aussi sans oublier la puissance de blanc.
L'idéal serait d'avoir au moins le contraste à 1% et 10 % de blanc, mais peu de testeurs le font, alors on est bien obligé de se contenter du contraste séquentiel. Mais si ce dernier est fort, il serait étonnant que le contraste en dessous de 10 % de blanc soit mauvais.
Je continue de penser que les petits DLP sont d'un excellent rapport qualité/prix, mais ce sont plus des produits grand public que des machines destinées aux connaisseurs.
Hervé
doum a écrit :tres interessant cette article.
Mais ne pas oublier la salle....suffit de voir les courbes du 9200 posté avant, pour voir qu'une salle non dédiée effondre les perfs du projo tres tres rapidement. Il serait interessant de faire les memes tests dnas la meme salle avec un ecran technique et un ecran blanc pour voir l'impact
La majorité des possesseurs de "petits" DLP entrée de gamme projetent en salon non dédié. La logique, enfin ce qu'en ressort de ce que je pense avoir compris, c'est que ca doit lisser les perfs.
dafunky a écrit :le même résultat
Revenir vers « Tests de vidéoprojecteurs »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités