Modérateurs : Les Modérateurs, Les Testeurs
sebacool92 a écrit :Oui, c'est vrai
Un écran technique est une solution pour un pièce a vivre mais ceux qui achètent un vp entre 500 et 1000€ mettent rarement 1000-3000€ dans un écran !
Laurent a écrit :Le problème c'est qu'il faut vraiment le vouloir et c'est pas WAF du tout...
sebacool92 a écrit :Oui, c'est vrai
quand J'avais le benq w1200 j'avais pas optimisé ma pièce mais d'un autre coté le faible contraste ne me gênait pas !
Dans une pièce optimisée, on se rend mieux compte des limites du projecteur dans ce domaine !
Un écran technique est une solution pour un pièce a vivre mais ceux qui achètent un vp entre 500 et 1000€ mettent rarement 1000-3000€ dans un écran !
Soulnight a écrit :Laurent a écrit :Le problème c'est qu'il faut vraiment le vouloir et c'est pas WAF du tout...
Dit le vendeur d'écran magique. ..
Et puis, tu n'es pas une WAF que je sache...
vévé38 a écrit :Cela dit, il n'a pas besoin d'une toile grise (technique ou pas), pour être bon, mais ce genre de toile permet de compenser son seul petit point faible, sa résiduelle de noir, comme c'est le cas pour quasiment tous les DLP.
Hervé
Syrius a écrit :De toutes façons, le choix d'un écran technique est un compromis qui est fait quand, pour des raisons techniques, financières et/ou WAF, la salle dédiée ou le traitement des réflexions n’est pas possible.
Et comme pour tout compromis, il a ces avantages et inconvénients. Chacun faisant comme bon lui semble.
Mais un bon projo reste bon que ce soit en salle dédiée/optimisée ou sur toiles technique et inversement, un mauvais ne deviendra pas bon si utiliser sur toile technique, non ?
Revenons donc au sujet, le Benq W2000.
Revenir vers « Tests de vidéoprojecteurs »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités