Ok, 50cm de laine minérale donnera un R de 16, mais pour quel prix?
Si on accepte une paroi épaisse (perso, je ne vois pas en quoi c'est gênant, vous si, ok), à prix comparable, la paroi de paille isole mieux et est moins polluante (ressource locale, stockage de carbone, etc, etc).
(edit) La sur-isolation :1) Une maison dont le ratio isolation/captation d'énergie/masse thermique est en adéquation avec le climat local, qui sera capable de supporter de légères fuites, voir qui en tirera parti, pourra être passive (autonome, où il fait bon vivre sans apports d'énergie, ou avec très peu d'apports. Cette maison la ne sera pas labellisée car pas suffisamment étanche
2) Une maison avec isolation de 12 cm de polystyrène, des fenêtres PVC à l'argon ITR et une PAC qui pompe de l'électricité à tout va sera normalisée BBC alors qu'elle consommera bien plus d'énergie grises pour sa construction, bien plus d'énergie pour son chauffage, et sera moins saine à vivre.
Enfin, il faut voir comment se font les tests d'étanchéité... ça n'est absolument pas représentatif du fonctionnement réelle de la maison.
wakup2 a écrit :Apparemment tu n'as pas bien compris le coup de l'écran HPV et de la CPT3560 car c'est justement fait pour ca
Bin, je ne crois pas. Un par-vapeur, ne laisse pas passer la vapeur. Si on en met un, alors on a une maison "étanche" (sac plastique), si on n'en met pas, alors on a une laine minérale qui n'isole plus dés qu'il y a un peu d'humidité (pour schématiser).
Pour en revenir à la laine de chanvre (décidément, tu ne l'aimes pas celle là...
), j'ai rien pour. (moi, c'est la paille...
) il me semble que les liants organiques sont aussi tentés sur les isolants organiques, mais pour l'instant leur problème est la tenue dans le temps. Bref, je reste convaincu qu'il existe de très bonnes solutions d'isolation à 4 sous, au pied de la porte, mais qu'on les a oubliés préférant une industrie technophile (rassurante) à la simplicité de la nature. Quand on commence à se pencher sur les isolants en vrac, il y a pas mal de solution végétales efficaces à moindre cout.
La laine minérale est "polluante" au sens où elle demande pas mal d'énergie pour être produite (fusion à 1500°C), par l'utilisation de résines (urée-formol), mais c'est loin d'être la pire. Par contre, elle reste très difficilement recyclable.
Je site le bouquin de tout à l'heure :
Elles sont classées par l'IARC (OMS) comme potentiellement cancérigènes par pénétration et bio-persistance dans les voies respiratoires.[...]
En Allemagne, les laines minérales ont été exclues de l'adjudication des marchés publics et des travaux de confinement sont préconisés dans les bâtiments où elles ne sont pas complètement séparées de l'espace intérieur par un pare-vapeur étanche continu.
[...]
Les liants, à base de résine formolphénoliques et d'urée, et les colles liant les nattes aux pare-vapeurs dégagent du formaldéhyde, en quantité certes plus faibles que certains agglomérés de bois, mais de plus en plus de personnes sont allergiques à ce produit.
[...]
Je ne dis pas que c'est le pire... je ne dis pas non plus que c'est le mieux
Edit : pour en revenir aux FDES, il faut quand même savoir qu'elles coutent cher et que 90% des produits du bâtiment n'en ont pas.
Pour l'ISO 14040, il y a à redire sur plusieurs autres points :
- On ne distingue pas dans les énergies primaires celles qui sont renouvelables de celles qui ne le sont pas (ce qui est bien le nerf de la guerre...), au final, le stockage de CO² des matériaux végétaux est comptabilisé comme une dépense énergétique au même titre que la combustion de matériaux fossiles nécessaires à la transformation du matériau
- On accepte des hypothèses "constructeur" sur la durée de vie des matériaux, mais est ce réaliste d'envisager une durée de vie de 50 ans pour la LDV? et est-elle toujours aussi performante au bout de 50 ans?
- La notion d'Unité Fonctionnelle est très peu encadrée par la norme et elle peut être avantageusement manipulée pour minimiser l'impact des produits. (on décide que l'UF est la fenêtre, pour minimiser l'impact du montant PVC face au verre qui est très consommateur)
Et off course, j'ai rien pour les ponts thermiques ni les défauts d'isolation