Modérateur : Les Modérateurs
tonton F a écrit :Bonjour,
merci pour cette approche toute relative car comparer le 520 pas calibré et l'Epson Laser qui nécessite un bon matériel très précis relève de la gageure. Y associer en plus au pied levé, sans autre calibration un Radiance ne donne malheureusement pas toutes les possibilités des machines quel quelles soient.
En lisant différents avis, apparemment l'Epson nécessite effectivement un écran non technique.
PS: le mien est associé au Radiance 2143 avec un calibrage 3DLUT en 17**17*17 points et avec une source HDG. Le 72 Hz apporte forcément un plus..que l'on peut ne pas aimé!
En lisant différents avis, apparemment l'Epson nécessite effectivement un écran non technique.
tonton F a écrit :mais il est vrai que de donner des CR totalement subjectifs sans mesure, sans calibrage ne peut en aucun cas être représentatif et c'est lassant.
mais ma conclusion serait que le 520 apporte des plus non négligeables sur certains points qu'il faut pouvoir déjà exploiter mais qu'au vu de son tarif très supérieur, et à ce jour, l'Epson pourrait représenter un meilleur compromis.
vévé38 a écrit :tonton F a écrit :mais il est vrai que de donner des CR totalement subjectifs sans mesure, sans calibrage ne peut en aucun cas être représentatif et c'est lassant.
Ce sont des CR d'une rencontre entre trois passionnés de HC, sans aucune prétentions, juste pour donner notre ressenti. Il faut bien comprendre que nous n'avions absolument pas le temps de calibrer le VW520, ni de calibrer l'Epson LS10000 avec le Radiance, ni d'exploiter ce dernier au maximum de ses possibilités. Nos objectifs étaient limités, en fonction du temps dont on disposait.mais ma conclusion serait que le 520 apporte des plus non négligeables sur certains points qu'il faut pouvoir déjà exploiter mais qu'au vu de son tarif très supérieur, et à ce jour, l'Epson pourrait représenter un meilleur compromis.
Alors là, je suis totalement d'accord. Pour celui qui ne tient pas absolument à la 4K, l'Epson est un excellent choix, pour environ 3000 € de moins.
Hervé
Laurent a écrit :On début tu n'étais pas trop sony! C'est qui t'a convaincu?
Bon moi j'ai hâte de recevoir le vw5000ES jeudi
Et tu les as eu avec combien de femmes différentes ?totofcham74 a écrit :la vérité sort de la bouche des enfants parait il, moi j'en ai 44
totofcham74 a écrit :Laurent a écrit :On début tu n'étais pas trop sony! C'est qui t'a convaincu?
Bon moi j'ai hâte de recevoir le vw5000ES jeudi
comme tu le sais j'ai toujours été JVC, voir les sony chez toi plusieurs fois m'ont fait prendre conscience: "qui peu le plus peu le moins" car je ne partage pas du tout tes gouts en terme de rendu et de selection de reglages
avoir le 520 dans mon salon, le cul dans le canap et les telecommandes dans les mains, je te garanti que je suis aux anges et je suis encore dans la phase de decouverte et d'association materiel et reglages
pour moi c'est vraiment une tuerie tellement le x500 est largué, et j'avais pourtant une sacrée image
vévé38 a écrit :Il faut savoir reconnaître l'évidence, en-dessous de 10 000 €, pas un projecteur peut rivaliser sur le piqué du VW520. Et comme en plus il a plein d'autres qualités (contraste, luminosité, fluidité, etc.), c'est un candidat très sérieux au titre de meilleur projecteur à moins de 10 000 €.
En outre, j'ai bien aimé le mode combinaison. C'est un bon compromis entre la désactivation de l'interpolation et celle-ci en position bas, ça donne une bonne fluidité sans l'effet caméscope que certains détestent.
Hervé
Revenir vers « Rencontres - Salons - Evénements »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités